Дело №12-47/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
31 мая 2011 г. г.Дюртюли РБ
Судья Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан Салимгареев И.Р., рассмотрев жалобу Адиятуллина И.М. на постановление мирового судьи судебного участка №3 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ о назначении административного наказания,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ от 10 мая 2011 г. Адиятуллин привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, т.е. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
Не согласившись с данным постановлением, Адиятуллин обратился в Дюртюлинский районный суд РБ с жалобой, указывая, что объяснения о том, что употребил пиво, написал под давлением сотрудника ДПС, понятые при отстранении его от управления транспортным средством не присутствовали. Просил постановление мирового судьи отменить.
В судебном заседании Адиятуллин, его защитник адвокат Миргазиев жалобу поддержали и пояснили, что за день управления транспортным средством Адиятуллин употребил пиво, освидетельствование проходил у сотрудников ДПС, подписи в протоколах, акте освидетельствования и распечатке его результатов ставил сам. Просили постановление мирового судьи отменить.
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, судья считает необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.
Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы не связан с изложенными в ней доводами и проверяет дело в полном объеме.
Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, при этом никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно протокола об административном правонарушении серии № Адиятуллин ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 30 мин. на ул.Садовая-Матросова г.Дюртюли управлял автомашиной марки Шевроле-Нива № в состоянии алкогольного опьянения. Согласно объяснениям Адиятуллина в протоколе он накануне вечером выпил бутылку пива (л.д.3).
Управление Адиятуллиным автомашиной подтверждается также протоколом о его отстранении от управления транспортным средством, где указаны основание для отстранения - запах алкоголя (л.д.4).
Актом освидетельствования серии № подтверждается, что Адиятуллин 12 апреля 2011 г. находился в состоянии алкогольного опьянения, указаны внешние признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, при исследовании прибором установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,376мг/л. С результатами освидетельствовании Адиятуллин ознакомлен, с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен, о чем имеется его подпись (л.д.5).
В указанных протоколах и акте освидетельствования указаны понятые Карманов Ш.Ф., Сафаргалин И.Н., имеются их подписи.
Таким образом, судья находит установленным, что Адиятуллин управлял транспортным средством 12 апреля 2011 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения.
При таких обстоятельствах судья считает доводы жалобы необоснованными, находит, что мировым судьей Адиятуллин обоснованно и законно привлечен к административной ответственности, оснований для отмены указанного постановления нет.
Руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка №3 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ от 10 мая 2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Адиятуллина И.М. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья И.Р.Салимгареев