Дело №12-52/2011 г. Р Е Ш Е Н И Е 09 июня 2011 г. г.Дюртюли РБ Судья Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан Салимгареев И.Р., рассмотрев жалобу Исламова Д.Д. на постановление мирового судьи судебного участка №3 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ о назначении административного наказания, у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ от 19 мая 2011 г. Исламов привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, т.е. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения. Не согласившись с данным постановлением, Исламов обратился в Дюртюлинский районный суд РБ с жалобой, указывая, что объяснения о том, что употребил пиво, написал под давлением сотрудника ДПС, понятые при отстранении его от управления транспортным средством не присутствовали. Просил постановление мирового судьи отменить. В судебном заседании Исламов жалобу поддержал и пояснил, что в тот день он не употреблял спиртное, ему позвонил инспектор ДПС и потребовал вернуться на место ДТП, подписи в протоколах, акте освидетельствования и распечатке его результатов ставил сам. Просил постановление мирового судьи отменить. Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, судья считает необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям. Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы не связан с изложенными в ней доводами и проверяет дело в полном объеме. Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, при этом никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Согласно протокола об административном правонарушении серии 02АТ №755199 Исламов 30 апреля 2011 г. в 21 час. 40 мин. на ул.Садовая 23 г.Дюртюли управлял автомашиной Хендай Акцент, г№ в состоянии алкогольного опьянения. Согласно объяснениям Исламова в протоколе он управлял автомашиной, до этого выпил бутылку пива (л.д.1). Управление Исламовым автомашиной подтверждается также протоколом о его отстранении от управления транспортным средством, где указаны основание для отстранения - запах алкоголя, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. (л.д.2). Актом освидетельствования серии 02АА №093554 подтверждается, что Исламов 30 апреля 2011 г. находился в состоянии алкогольного опьянения, указаны внешние признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, при исследовании прибором установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 1,063 мг/л. С результатами освидетельствовании Исламов ознакомлен, с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен, о чем имеется его подпись (л.д.3). В указанных протоколах и акте освидетельствования указаны понятые Шабашов А.Н., Батыршин Р.А., имеются их подписи. Таким образом, судья находит установленным, что Исламов управлял транспортным средством 30 апреля 2011 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения. При таких обстоятельствах судья считает доводы жалобы необоснованными, находит, что мировым судьей Исламов обоснованно и законно привлечен к административной ответственности, оснований для отмены указанного постановления нет. Руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 КоАП РФ, р е ш и л: Постановление мирового судьи судебного участка №3 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ от 19 мая 2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Исламова Д.Д. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно. Судья И.Р.Салимгареев