Дело №12-56/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

17 июня 2011 г.                                                             г.Дюртюли РБ

Судья Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан           Салимгареев И.Р., рассмотрев жалобу Хакова И.А. на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ о назначении административного наказания,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ от 07 июня 2011 г. Хаков привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, т.е. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Не согласившись с данным постановлением, Хаков обратился в Дюртюлинский районный суд РБ с жалобой, указывая, что объяснения о том, что употребив пиво, управлял автомашиной, написал под давлением сотрудника ДПС, в этот день он не управлял автомашиной, а находился рядом с машиной возле дома. Просил постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании Хаков жалобу поддержал и пояснил, что в тот день он находился дома, когда отец подъехал к дому, он вышел к автомобилю, что закрыть ее, и в это время подъехали сотрудники милиции и оформили на него протокол. Освидетельствование проходил у сотрудников ДПС, подписи в протоколах, акте освидетельствования и распечатке его результатов ставил сам. Просили постановление мирового судьи отменить.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, судья считает необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы не связан с изложенными в ней доводами и проверяет дело в полном объеме.

Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, при этом никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно протокола об административном правонарушении серии № Хаков 14 мая 2011 г. в 19 час. 35 мин. на <адрес> Дюртюлинского района управлял автомашиной ВАЗ 21703 г/н № в состоянии алкогольного опьянения. Согласно объяснениям Хакова в протоколе он управлял автомашиной ВАЗ 21703, до этого в обед выпил бутылку пива светлого (л.д.1).

Управление Хаковым автомашиной подтверждается также протоколом о его отстранении от управления транспортным средством, где указаны основание для отстранения - подозрение на управление ТС в состоянии алкогольного опьянения. (л.д.2).

Актом освидетельствования серии 02АА №093560 подтверждается, что Хаков 14 мая 2011 г. находился в состоянии алкогольного опьянения, указаны внешние признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, при исследовании прибором установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,078 мг/л. С результатами освидетельствовании Хаков ознакомлен, с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен, о чем имеется его подпись (л.д.3).

В указанных протоколах и акте освидетельствования указаны понятые Газизов Ф.М., Бабахов К.Р., имеются их подписи.

Таким образом, судья находит установленным, что Хаков управлял транспортным средством 14 мая 2011 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах судья считает доводы жалобы необоснованными, находит, что мировым судьей Хаков обоснованно и законно привлечен к административной ответственности, оснований для отмены указанного постановления нет.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ от 07 июня 2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Хакова И.А. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья                  И.Р.Салимгареев