<данные изъяты> Р Е Ш Е Н И Е 5 июля 2011 г. г.Дюртюли РБ Судья Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан Салимгареев И.Р., с участием лица, привлеченного к административной ответственности Мустафина Д.Н., потерпевшего ФИО2, инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ Садырова Р.Р., при секретаре Шарафутдиновой Р.К., рассмотрев жалобу Мустафина Д.Н. на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности, У С Т А Н О В И Л : Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ (далее инспектора ОГИБДД) от ДД.ММ.ГГГГ Мустафин привлечен к административной ответственности и подвергнут к наказанию в виде штрафа в размере 100 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13. КоАП РФ. Постановление инспектора ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ Мустафиным обжаловано в Дюртюлинский районный суд РБ. В жалобе заявитель указывает, что он привлечен к административной ответственности незаконно, правонарушения не совершал, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО2. В судебном заседании Мустафин свои доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил постановление инспектора ОГИБДД отменить, указывая, в произошедшем дорожно-транспортном происшествии виновен ФИО2, который проезжал перекресток на красный сигнал светофора. Виновность ФИО2 подтверждена объяснениями свидетеля Ахмадуллина, который допрошен в судебном заседании. Однако, при вынесении нового постановления инспектор ОГИБДД объяснение данного очевидца дорожно-транспортного происшествия во внимание не принял. Потерпевший ФИО2 просил оставить постановление инспектора ОГИБДД без изменения. Инспектор ОГИБДД Садыров полагал, что вынесенное им постановление является законным и обоснованным, вынесенным с учетом всех доводов сторон. Выслушав объяснения Мустафина, привлеченного к административной ответственности, потерпевшего ФИО2, инспектора ОГИБДД Садырова, допросив свидетелей, исследовав материалы административного дела, судья полагает постановление инспектора ОГИБДД подлежащим отмене по следующим основаниям. Из рапорта инспектора ОГИБДД Шарипова следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. на пересечении улиц Ленина и Матросова <адрес> РБ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин ВАЗ-11113 №, под управлением Мустафина, и ВАЗ-21074 г/н №, под управлением ФИО2, в результате чего автомашины получили механические повреждения, а водитель Мустафин после оказания медицинской помощи отпущен домой (л.д.2). Как следует из схемы к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия расстояние от светофора по ходу движения до автомашины ВАЗ-21074 составляет 43,5 м, расстояние от начала перекрестка, расположенного на выезде со стоянки около Дюртюлинской ЦРБ до автомашины ВАЗ-11113 составляет до заднего колеса 3,5 м (л.д.3-6). Из первоначальных объяснений Мустафина следует, что он около <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ на зеленый сигнал светофора выехал со стоянки Дюртюлинской ЦРБ на перекресток, навстречу - с <адрес> середину перекрестка, перед ударом увидел автомашину ВАЗ-21074. До этого – до выезда на перекресток увидел, что на дальнем светофоре справа по <адрес> стоит автомашина (л.д.7). Из объяснения ФИО2 следует, что около 14 час. ДД.ММ.ГГГГ он проехал на мигающий зеленый сигнал светофора на пересечении улиц Ленина и Матросова и затем совершил столкновение с автомашиной ВАЗ-111130 (л.д.9). Из объяснения Нуриахметова следует, что он около 14 час. ДД.ММ.ГГГГ остановился на светофоре по <адрес> на красный сигнал. Слева по <адрес> на зеленый сигнал ехала автомашина ВАЗ-21074 и на перекрестке произошло столкновение с автомашиной ВАЗ-11113 (л.д.8). Постановлением инспектора ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ Мустафин привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ за то, что управляя автомашиной ВАЗ-11113 около <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц <данные изъяты> при включении зеленого сигнала светофора не убедился в отсутствии транспортных средств завершающих проезд перекрестка, выехал на перекресток и допустил столкновение с автомашиной ВАЗ-21074 (л.д.13). Решением Дюртюлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ постановление инспектора ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ отменено и дело направлено на новое рассмотрение в ОГИБДД (л.д.16). Постановлением инспектора ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ Мустафин привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ за то, что управляя автомашиной ВАЗ-11113 около <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц <данные изъяты> при включении зеленого сигнала светофора не убедился в отсутствии транспортных средств завершающих проезд перекрестка, выехал на перекресток и допустил столкновение с автомашиной ВАЗ-21074 (л.д.22). В решении Дюртюлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ указано о допросе в судебном заседании в качестве свидетеля Ахмадуллина, который показал, что Мустафин двигался на разрешающий сигнал светофора, а ФИО2 на запрещающий. Из протокола дела № <адрес> районного суда РБ следует, что ДД.ММ.ГГГГдопрошенный свидетель Свидетель показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. следовал по <адрес> и остановился на светофоре напротив Дюртюлинской ЦРБ. В этом время с левой стороны объехала автомашина такси и проехала на красный сигнал светофора (л.д.19). После отмены постановления судом, инспектором ОГИБДД отобраны объяснения Мустафина, ФИО2 и без проверки доводов Мустафина о том, что он выехал на перекресток на зеленый сигнал светофора, при наличии показаний свидетеля Ахмадуллина о проезде перекрестка на красный сигнал ФИО2, вновь вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности. При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что сотрудник ОГИБДД вынося постановление, проигнорировал требования КоАП РФ об оценке доказательств о том, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленной силы, все доказательства должны быть оценены по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Доводы инспектора ГИБДД Садырова о том, что при вынесении постановления принял во внимание также схему и фототаблицу, согласно которого автомашина ВАЗ-21074 проехала большее расстояние, чем автомашина ВАЗ-11113, суд признает несостоятельными, так как данный вывод инспектора ОГИБДД не опровергает показания свидетеля Ахмадуллина о проезде перекрестка ФИО2 на красный сигнал светофора. Кроме того, схема имеет неточности о месте расположения автомашины ВАЗ-21074 после произошедшего дорожно-транспортного происшествия (согласно фототаблицы ВАЗ-21074 расположена по линии левого края <адрес>). Таким образом, постановление инспектора ОГИБДД подлежит отмене и производство по делу прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья, Р Е Ш И Л : Постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Мустафина Д.Н. по ч.2 ст.12.13. КоАП РФ отменить, производство по делу в отношении Мустафина Д.Н. прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда <адрес> в течение 10 дней с момента вынесения. Судья И.Р.Салимгареев