14 июля 2011 года. г.Дюртюли РБ.

Судья Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан Хабибуллин А.Ф., рассмотрев жалобу Галиахметова Б.Р. на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ о назначении административного наказания, -

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №2 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ, Галиахметов Б.Р. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию, в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно, постановления мирового судьи, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов возле жилого <адрес>, расположенного по <адрес>, Галиахметов Б.Р. находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки ВАЗ-21144 № РУС (л.д.11).

Не согласившись с данным постановлением, Галиахметов Б.Р. подал жалобу указав, что при проведении освидетельствования, понятые не видели сам его процесс, а также показания прибора. Наличие признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и изменение кожных покровов лица, не является достаточным для определения результата о нахождении лица в состоянии алкогольном опьянении. Кроме того, ему не было предложено пройти освидетельствование в медицинском учреждении, не разъяснены его процессуальные права и обязанности, не учтены смягчающие обстоятельства. В связи с чем, просит отменить вынесенное мировым судьей постановление о назначении административного наказания (л.д.17).

Участвовавший в судебном заседании Галиахметов Б.Р., доводы изложенные в своей жалобе поддержал пояснив, что в указанный день, спиртных напитков он не употреблял, транспортным средством управлял в трезвом состоянии. Вечером предыдущего дня, в виду плохого самочувствия, он выпил спиртосодержащее средство, в виде настойки прополиса. На <адрес>, автомобиль под его управлением был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые после освидетельствования составили в отношении него протокол об административном правонарушении. При этом, освидетельствование в отношении него проведено с нарушением действующего законодательства, в просьбе о проведении медицинского освидетельствования инспектором ГИБДД необоснованно отказано. В связи с чем, просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить, за отсутствием в его действиях состава правонарушения.

Выслушав объяснения участника процесса, исследовав материалы административного дела, федеральный судья считает необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу Галиахметова Б.Р. без удовлетворения, по следующим основаниям :

Из протокола об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Галиахметов Б.Р. управлял легковым автомобилем марки ВАЗ-21144 №, находясь в состоянии алкогольного опьянения. В данном протоколе, Галиахметов Б.Р. собственноручно подписав, подтвердил факт управления транспортным средством, а также употребления до этого спиртовой настойки прополиса. С протоколом Галиахметов Б.Р. под подпись ознакомлен, копия ему вручена, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции РФ ему разъяснены, каких-либо замечаний по содержанию протокола от него не поступило (л.д.1).

Из протокола об отстранении следует, что Понятой1 и Понятой2, участвовали в качестве понятых при отстранении Галиахметова Б.Р. от управления транспортным средством, в виду подозрения в управлении транспортным средством в состоянии опьянения. В их присутствии Галиахметов Б.Р. был освидетельствован прибором Аlcotector PRO-100 (л.д.2-3).

Согласно акта серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние опьянения, составленного инспектором ГИБДД, Галиахметов Б.Р. находился в состоянии алкогольного опьянения. Заключение об алкогольном опьянении, вынесено на основании примененного технического средства измерения – прибор Аlcotector PRO-100, с показанием 0.054 мг/л. этилового спирта в выдыхаемом воздухе. При прохождении освидетельствования от Галиахметова Б.Р. каких-либо возражений не поступило, с результатами освидетельствования он письменно согласился (л.д.3).

С объективной стороны административное правонарушение, в данном случае выразилось в управлении транспортным средством в состоянии опьянения. В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Доводы Галиахметова Б.Р. о том, что медицинское освидетельствование проведено с нарушением требований действующего законодательства, судья находит несостоятельными. В виду добровольного прохождения освидетельствования и согласия с его результатами, оснований для направления Галиахметова Б.Р. в медицинское учреждение, не имелось (ст.27.12 ч.1.1 КоАП РФ). При этом, наличие признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, изменение окраски кожных покровов лица), показания использованного технического средства, отражены в акте освидетельствования на состояние опьянения. Объективных доказательств об оказании какого-либо давления со стороны инспектора ДПС ГИБДД, при составлении протокола об административном правонарушении, Галиахметовым Б.Р. в судебном не представлено, материалами административного дела не подтверждено.

Таким образом, судья считает, установленным факт управления Галиахметова Б.Р. транспортным средством, ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая назначение административного наказания мировым судьей в пределах санкции статьи, отсутствия нарушения норм материального и процессуального права при рассмотрении административного дела, федеральный судья считает, что Галиахметов Б.Р. законно и обоснованно привлечен к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья, -

Р Е Ш И Л :

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №2 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ по делу об административном правонарушении в отношении Галиахметова Б.Р., привлеченного к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ – оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Дюртюлинского

районного суда РБ А.Ф. Хабибуллин