<данные изъяты>

дело № 12 – 67/ 2011

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 июля 2011 года город Дюртюли РБ

Судья Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан Низамова А.Р.

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ в отношении Миргалиева Р.Р., по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Дюртюлинскому району и городу Дюртюли Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ,

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Дюртюлинскому району и городу Дюртюли Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Миргалиев Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В настоящей жалобе Миргалиев Р.Р. просит отменить постановление мирового судьи, считая его несправедливым, незаконным и необоснованным.

Миргалиев Р.Р. о времени и месте рассмотрения дела извещен телефонограммой, однако на судебное заседание не явился, о причинах невозможности явки суд не известил, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало, поэтому, признав Миргалиева Р.Р. извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, считаю, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, к такому выводу прихожу исходя из следующего.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности, заслушиваются объяснениями физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимость заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключения эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут на <адрес> возле <адрес> РБ Миргалиев Р.Р. управлял автомобилем марки «Митсубиси Лансер», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.

Основанием полагать, что водитель Миргалиев Р.Р. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, несоответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Миргалиев Р.Р. отказался, что следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и показаний бумажного носителя с записью результатов освидетельствования (л.д.3), поэтому в соответствии с требованиями п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 475, сотрудником ОГИБДД Миргалиеву Р.Р. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д.4).

Направление водителя транспортного средства Миргалиева Р.Р. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организацию осуществлено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых, что согласуется с требованиями пункта 11 вышеуказанных Правил.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ у Миргалиева Р.Р. было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.5).

Медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено врачом Салимьяновой Г.С. и врачом Хан Г.Г., прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей транспортных средств, что подтверждается лицензией МО-151 от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе составления протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ Миргалиев Р.Р. факт управления транспортным средством и употребление им до этого спиртных напитков не отрицал, в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» собственноручно указал, что управлял транспортным средством «Митсубиси Лансер», до этого употребил пиво.

Таким образом, факт управления Миргалиевым Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении, показаниями бумажного носителя с записью результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также протоколом об отстранении от управления транспортным средством и рапортом сотрудника ИДПС ОГИБДД.

Указанные доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Кроме того, явившийся для участия в судебном заседании инспектор ДПС Сагабиев Р.И. пояснил, что велась видеорегистрация, видеозапись сохранена, представил на обозрение видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом обозревалась видеозапись с подлинника, представленная инспектором ДПС, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ Миргалиев Р.Р. действительно управлял автомобилем, был остановлен сотрудниками ДПС.

Действия Миргалиева Р.Р., выразившиеся в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Следовательно, действия Миргалиева Р.Р. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление о назначении Миргалиева Р.Р. административного наказания вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного положениями статьи 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Административное наказание назначено Миргалиеву Р.Р. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В жалобе на постановление мирового судьи Миргалиев Р.Р., ссылаясь на несогласие с этим судебным решения, не указывает какие-либо доводы в обоснование своего утверждения.

Руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, судья

решила:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Дюртюлинскому району и городу Дюртюли Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Миргалиева Р.Р. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение по делу об административном правонарушении вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья подпись Низамова А.Р.

<данные изъяты>