12-71/2011 Шаяпов Р.Р. ст. 12.6 КоАП РФ



<данные изъяты>

дело № 12 – 71/ 2011

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 августа 2011 года город Дюртюли РБ

Судья Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан Низамова А.Р., при секретаре Шарифуллиной Г.Р.,

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном 12.6 КоАП РФ в отношении Шаяпова Р.Р., по его жалобе на постановление инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОВД по Дюртюлинскому району и городу Дюртюли Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ,

установила:

постановлением инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОВД по Дюртюлинскому району и городу Дюртюли Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Шаяпов Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере пятьсот рублей.

В настоящей жалобе Шаяпов Р.Р., с учетом дополнений, поступивших в день рассмотрения жалобы, просит отменить постановление должностного лица ввиду того, что оно является незаконным, так как с вменяемым правонарушением он согласен не был, и поэтому инспектор должен был составить протокол, опросить и отразить показания свидетелей, которые были в салоне его автомобиля и его собственные пояснения. Кроме того, инспектор не представился, остановил его, не имея оснований, не разрешил ему осуществлять видеозапись, разговаривал на татарском языке, которого он не понимает.

На судебное разбирательство Шаяпов Р.Р., либо его представитель не явились. Поступило заявление о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения инспектора дорожно-патрульной службы инспектор, считаю, что оснований для отмены постановления не имеется.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности, заслушиваются объяснениями физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимость заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключения эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шаяпова Р.Р. инспектором дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОВД по Дюртюлинскому району и городу Дюртюли Республики Башкортостан вынесено постановление о наложении административного штрафа в размере 500 рублей за то, что Шаяпов Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут на 26 километре автодороги Дюртюли-Нефтекамск, управляя транспортным средством, не был пристегнут ремнем безопасности, тем самым нарушив п. 2.1.2 ПДД.

В соответствии со статьей 12.6 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах.

Согласно части 1 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

Часть 2 статьи 28.6 КоАП РФ устанавливает, что в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Таким образом, статья 28.6 КоАП РФ закрепляет специальные правила и основания упрощенного производства без составления протокола об административном правонарушении.

На месте совершения административного правонарушения соответствующим должностным лицом, назначившим наказание, выдается постановление лицу, совершившему административное правонарушение, наказание за которое предусмотрено в виде предупреждения или административного штрафа, при условии, если он не оспаривает наличие события административного правонарушения и назначенное ему административное наказание, а также не отказывается от уплаты административного штрафа, что и было сделано инспектором дорожно-патрульной службы.

То обстоятельство, что Шаяповым Р.Р. не оспаривалось на месте событие правонарушения и назначенное административное наказание подтверждается вышеназванным постановлением, где имеется подпись Шаяпов Р.Р.

В подтверждение своих доводов о вынужденном подписании постановления Шаяпов Р.Р. доказательств не представил, в судебном заседании таких доказательств не добыто.

Приглашенный на судебное заседание для уточнения обстоятельств составления постановления инспектор дорожно-патрульной службы инспектор пояснил, что Шаяпов Р.Р. не был пристегнут ремнем безопасности. Скорость транспортного средства не мешает установить пристегнут ремень или нет. Шаяпов Р.Р. не спрашивал разрешения осуществлять видеозапись, такая просьба всегда удовлетворяется. По поводу языка, на котором велся разговор при остановке Шаяпова Р.Р., то он не помнит на каком языке велся разговор, все документы оформляются на русском языке, сам он всегда представляется и обращается на русском языке, возможно, что при обращении Шаяпова Р.Р. на татарском языке он мог ответить на татарском языке. Также инспектор пояснил, что Шаяпов Р.Р. согласился с правонарушением и вынесенным постановлением.

Оснований не доверять инспектору дорожно-патрульной службы не имеется.

Представленный Шаяповым Р.Р. диск CD-R не может быть приобщен в качестве доказательства. Содержащаяся на нем запись не воспроизводится, Шаяповым Р.Р. не указано какой программой данная запись может быть воспроизведена, более того, не указано на каком носителе находится подлинник записи (наименование, серия, номер и т.п. сведения о носителе подлинника записи, дата и время записи) с тем, чтобы идентифицировать запись.

Доводы Шаяпова Р.Р. о том, что он не соглашался на месте с правонарушением и постановлением, следует расценить как желание избежать административной ответственности, так как каких-либо обстоятельств, которые свидетельствовали бы о давлении на Шаяпова Р.Р. и невозможности им отражения о своем несогласии в постановлении, им не указано и не установлено. Доводы Шаяпова Р.Р. о том, что он не видел отчетливо патрульный автомобиль, так как автомобиль стоял за забором частного домовладения, а также об отсутствии в постановлении реквизитов для перечисления денежных средств несостоятельны, так как не влияют на существо рассматриваемого дела и на вывод о том, что Шаяпов Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут управлял автомобилем не пристегнувшись ремнем безопасности.

Руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, судья

решила:

постановление инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОВД по Дюртюлинскому району и городу Дюртюли Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 КоАП РФ, в отношении Шаяпова Р.Р., оставить без изменения, жалобу Шаяпова Р.Р. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья подпись Низамова А.Р.

<адрес>