Р Е Ш Е Н И Е

10 августа 2011 г. г.Дюртюли РБ

Судья Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан Галяутдинов Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вахитова ФИО10 на постановление Мирового судьи СУ № 2 по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли РБ от 14 июля 2011 г. о назначении административного наказания,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи СУ № 2 по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли РБ от 14 июля 2011 г. Вахитов Ф.Р. привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26. КоАП РФ т.е. за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Не согласившись с данным постановлением, Вахитов Ф.Р. обратился в Дюртюлинский районный суд РБ с жалобой, указывая, что мировым судьёй дело рассмотрено в его отсутствие, несмотря на его ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением в командировке, чем нарушены его процессуальные права. В указанное время он находился в командировке за пределами района. Просит постановление мирового судьи отменить.

На судебное заседание Вахитов Ф.Р. надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, какого-либо ходатайства об отложении даты рассмотрения дела не направил. При таких обстоятельствах в соответствии с ч.2 ст. 25.1. КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Вахитова Ф.Р.

Изучив материалы дела, судья считает необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы не связан с изложенными в ней доводами и проверяет дело в полном объеме.

Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, при этом никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Изучением материалов дела об административном правонарушении установлено следующее.

Согласно протокола об административном правонарушении серии № Вахитов Ф.Р. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 50 мин. на <адрес> РБ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно собственноручных объяснений Вахитова Ф.Р. в протоколе он отказался от прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.1).

Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ Вахитов Ф.Р. в присутствии понятых Сафиуллина И.И., Хусаинова Р.А. отстранен от управления транспортным средством, о чем имеется его подпись (л.д.2).

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Вахитов Ф.Р. в присутствии понятых Валиева Н.И., Хамидуллина Ф.Г. отказался от прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.3-4).

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет ТС № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Вахитов Ф.Р. в присутствии врача Аюпова А.И. отказался от прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 5).

Из объяснений Валиева Н.И., Хамидуллина Ф.Г. следует, что Вахитов Ф.Р. в их присутствии отказался от прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.6-7).

Из объяснений Вахитова Ф.Р. следует, что он подтверждает факт управления им автомобилем ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Из объяснений Хакимова Р.Х. следует, что он видел как Вахитов Ф.Р. ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем (л.д. 9).

Таким образом, судья находит установленным, что Вахитов Ф.Р. управлял транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ и как водитель автомобиля не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Анализ повестки и почтовой корреспонденции свидетельствует, что повестка о вызове на судебное заседание мировому судье на 14 июля 2011 г. вручено 05 июля 2011 г. члену семьи Вахитова Ф.Р. - Оскину В.Н.

Каких-либо ходатайства об отложении даты рассмотрения дела в связи с выездом в командировку и наличием желания принимать личное участие при рассмотрении дела Вахитова, в деле не содержится и каких-либо доказательств о его направлении мировому судье не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 ст. 28.6. КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в ред. от 10.06.2010) лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы о незаконности рассмотрения дела в его отсутствие не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Мировым судьей назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 12.26. КоАП РФ.

Судья считает доводы жалобы несостоятельными, находит, что мировым судьей Вахитов 14 июля 2011 г. обоснованно и законно привлечен к административной ответственности, оснований для отмены или изменения указанного постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка №2 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ от 14 июля 2011 г. по делу об административном правонарушении предусмотренного ч.1 ст. 12.26. КоАП РФ в отношении Вахитова ФИО10 оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Дюртюлинского

районного суда РБ Р.Р. Галяутдинов