Р Е Ш Е Н И Е

Об отмене постановления и направлении дела по подсудности

10 августа 2011 г. г.Дюртюли РБ

Судья Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан Галяутдинов Р.Р., рассмотрев жалобу Муллаянова ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ о назначении административного наказания,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ от 14 июля 2011 г. Муллаянов А.Р. привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, т.е. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Не согласившись с данным постановлением, Муллаянов А.Р. обратился в Дюртюлинский районный суд РБ с жалобой, указывая, что не согласен с вынесенным постановлением т.к. при управлении автомобилем не находился в состоянии алкогольного опьянения, при его привлечении к ответственности допущены процессуальные нарушения. В нарушение ст. 1.5. КоАП РФ все неустранимые сомнения толковались не в его пользу. По мнению Муллаянова А.Р. указные нарушения являются существенными в связи с чем он и просит отменить постановление мирового судьи.

В судебном заседании Муллаянов А.Р. свою жалобу поддержал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он действительно управлял автомобилем Шевроле Авео и на 1 км. автодороги д. Игметово – с. Семилетка, расположенного на территории Илишевского района РБ его остановили сотрудники ДПС ОГИБДД МВД РБ и предложили пройти освидетельствование на предмет наличия алкоголя в организме на месте. Он согласился и дунул в трубку алкотестера, который показал наличие алкоголя в выдыхаемом им воздухе с чем он не согласился. Далее по предложению сотрудников милиции он прошёл медицинское освидетельствование в Дюртюлинской ЦРБ. Врач счёл его находящимся в состоянии алкогольного опьянения с чем он не согласился и отказался подписывать какие-либо протоколы. Перед управлением автомобилем он спиртные напитки не употреблял, сутки назад до управления автомобилем употребил 0,5 л. пиво в связи с чем полагает, что его незаконно привлекли к ответственности. В июле 2011 г. он проживал в г. Дюртюли и какой-либо повестки о вызове на судебное заседание 14 июля 2011 г. не получал, о дне рассмотрения дела уведомлён не был. Какого-либо ходатайства о рассмотрении дела по месту его жительства он не подавал, просит рассмотреть дело по месту совершения правонарушения.

Изучив материалы дела, выслушав Муллаянова А.Р., судья полагает необходимым постановление мирового судьи отменить по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы не связан с изложенными в ней доводами и проверяет дело в полном объеме.

Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, при этом никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. При этом доказательства, полученные с нарушением закона, не допускаются.

Изучением материалов дела об административном правонарушении ( протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления ТС, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, объяснения Газетдинова Р.Ф., Габдуллина И.И.) установлено, что местом совершения правонарушения является 1 км. автодороги д. Игметово – с. Семилетка, расположенного на территории Илишевского района РБ (л.д. 4-14).

В протоколе об административном правонарушении серии №, составленном 17 июня 2011 г. в 05 час. 00 мин., следует, что Муллаянов А.Р. от объяснений и постановки подписей отказался, дело подлежит рассмотрению по месту совершения правонарушения (л.д.4).

Какого-либо отдельного ходатайства Муллаянова А.Р. о рассмотрении дела по месту его жительства в деле так же не имеется.

Статья ч.1 ст. 29.5. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Таким образом, с учётом вышеизложенного данное дело в отношении Муллаянова А.Р. мировым судьёй СУ № 2 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ рассмотрено с нарушением правил подсудности и дело подлежит рассмотрению по месту его совершения т.е. мировым судьёй судебного участка по Илишевскому району РБ. Сроки давности привлечения к административной ответственности предусмотренной 4.5. КоАП РФ не истекли.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Пунктом 5 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочным судьей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка №2 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ от 14 июля 2011 г. по делу об административном правонарушении предусмотренного ч.1 ст. 12.8. КоАП РФ в отношении Муллаянова ФИО5 отменить.

Дело об административном правонарушении предусмотренного ч.1 ст. 12.8. КоАП РФ в отношении Муллаянова ФИО5 направить по подсудности на новое рассмотрение мировому судье судебного участка по Илишевскому району Республики Башкортостан.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Р.Р. Галяутдинов