Дело № 12-75/2011

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

16 августа 2011 г. г.Дюртюли РБ

Судья Дюртюлинского районного суда Республики Галяутдинов Р.Р., при секретаре Сулймановой Р.Н., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Ишкузиной А.В., её защитника адвоката Примак Л.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего Потерпевший, представителя ООО племзавод «Ленина» по доверенности Шамсутдинова Ф.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ишкузиной А.В. на постановление и.о. инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли РБ от ДД.ММ.ГГГГ и решение и.о. заместителя начальника ОВД по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15. КоАП РФ в отношении Ишкузиной А.В.,

у с т а н о в и л :

Постановлением и.о. инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли РБ Садырова Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ Ишкузина А.В. привлечена к административной ответственности и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 100 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15. КоАП РФ т.е. за нарушение правил обгона.

Не согласившись с данным постановлением, Ишкузина А.В. обратилась с жалобой на вышеупомянутое постановление начальнику ОГИБДД ОВД по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли РБ.

Решением и.о. заместителя начальника ОВД по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли РБ от ДД.ММ.ГГГГ Ризванова И.И. в удовлетворении жалобы Ишкузиной отказано.

Не согласившись с вышеупомянутыми постановлением и решением, Ишкузина А.В. обратилась в Дюртюлинский районный суд РБ с жалобой, указывая, что не считает себя виновной в совершении указанного правонарушения в связи с чем просит отменить постановление и.о. инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли РБ от ДД.ММ.ГГГГ и решение и.о. заместителя начальника ОВД по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли РБ от ДД.ММ.ГГГГ

В ходе судебного заседания Ишкузина А.В. и её защитник адвокат Примак Л.А. поддержали доводы жалобы. Ишкузина А.В. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 17. 30 час. управляя по доверенности автомобилем <данные изъяты> г.р.з. № на 11 км. автодороги Дюртюли- Уфа ч/ д. Юкалекулево, убедившись в безопасности манёвра, включив сигнал левого поворота, стала совершать манёвр обгона двигавшегося впереди автомобиля КАМАЗ г.р.з. №, при совершении данного манёвра, когда передняя часть её автомобиля поравнялась с задней частью автомобиля КАМАЗ, водитель обгоняемого ею автомобиля КАМАЗ включил сигнал левого поворота и резко совершил манёвр поворота налево, в результате чего произошло столкновение данных автомобилей. Поскольку её автомобиль двигался с большей скоростью она не смогла избежать столкновения путём торможения. Нарушений требований ПДД не допустила.

Потерпевший Бадретдинов А.И. и представитель ООО племзавод «Ленина» по доверенности Шамсутдинов Ф.И. возражали против удовлетворения жалобы Ишкузиной А.В. пояснив, что данное ДТП произошло по обоюдной вине водителей. Бадретдинов А.И. показал, что в указанное время он управляя автомобилем КАМАЗ г.р.з. №, принадлежащим ООО племзавод «Ленина», двигался на 11 км. автодороги Дюртюли- Уфа ч/д. Юкалекулево, убедившись в безопасности манёвра и отсутствии автомобилей начавших обгон его автомашины, включив сигнал левого поворота, стала совершать манёвр поворота налево, однако ехавший сзади автомобиль Фиат Албеа г.р.з. №, под управлением Ишкузиной А.В., попытался совершить обгон в результате чего произошло ДТП.

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Свидетель показала, что в указное время и в указанном месте двигалась на расстоянии 300-500 м. за автомобилем <данные изъяты> г.р.з. №. Автомобиль Фиат Албеа включив сигнал левого поворота, стала совершать манёвр обгона двигавшегося впереди автомобиля КАМАЗ г.р.з. в №, при совершении данного манёвра, когда передняя часть автомобиля <данные изъяты> поравнялась с задней частью автомобиля КАМАЗ, водитель обгоняемого автомобиля КАМАЗ включил сигнал левого поворота и резко совершил манёвр поворота налево, в результате чего произошло столкновение данных автомобилей. Автомобиль КАМАЗ начал совершать манёвр поворота налево, когда автомобиль Фиат Албеа уже совершал манёвр обгона и не мог избежать столкновения путём торможения. Участников ДТП она ранее не знала и увидела их впервые, после ДТП они остановились для оказания помощи и оставив свои данные уехали.

Допрошенная в качестве свидетеля Ишкузина Л.Г. дала аналогичные показания.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, судья полагает, что необходимо постановление и.о. инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли РБ Садырова Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ и решение и.о. заместителя начальника ОВД по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли РБ Ризванова И.И. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15. КоАП РФ в отношении Ишкузиной А.В. отменить, дело направить на новое рассмотрение в ОГИБДД ОВД по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли РБ по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы не связан с изложенными в ней доводами и проверяет дело в полном объеме.

Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, при этом никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно п. 4) ч.1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно ч.1 ст. 30.9. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Из материалов дела об административном правонарушении № по факту столкновения автомашин <данные изъяты> г.р.з. № и КАМАЗ г.р.з. №, следует, что все вышеуказанные лица дали аналогичные пояснения и в ходе проведения проверки. По результатам проверки и.о. инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли РБ Садыров Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ вынес постановление которым признал водителя а\м <данные изъяты> г.р.з. № Ишкузину А.В. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15. КоАП РФ, а именно в нарушении п.п. 11.1.,11. 2. ПДД выражающегося в выезде на обгон в узкой части проезжей части не убедившись в безопасности манёвра и том, что едущий впереди автомобиль приступил к повороту налево и допустила столкновение в заднюю часть автомашины КАМАЗ №, завершающий поворот (л.д.22). В свою очередь и.о. инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли РБ Садыров Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ вынес постановления которым также признал водителя автомашины КАМАЗ № Бадретдинова А.И. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.14. КоАП РФ, а именно в нарушении п.п. 8.1.,8.8. ПДД выражающегося в несоблюдении требований ПДД заблаговременно подать сигал поворота налево, не убедившись в безопасности манёвра, приступив к повороту допустил столкновение с а/м <данные изъяты> г.р.з. №, который приступил к обгону (л.д.20).

Не согласившись с вышеупомянутым постановлением Ишкузина А.В. обжаловала его вышестоящему должностному лицу (л.д.33).

Решением и.о. заместителя начальника ОВД по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли РБ Ризванова И.И. от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Ишкузиной А.В. оставлена без удовлетворения (л.д.34-35). В обоснование принятого решения указано, что согласно схемы ДТП и фотоматериалов столкновение произошло у левой обочины по ходу движения автомашин со стороны г. Дюртюли в сторону г. Уфы. Расстояние от правого края проезжей части до места столкновения 6 м 90 см, тогда когда ширина проезжей части 6 м 40 см. При столкновении автомашин удар пришелся в заднюю левую часть рамы автомашины КамАЗ, о чем свидетельствуют повреждения автомашины Фиат и следы краски на задней части рамы КамАЗ.

Проезжая часть на месте столкновения имеет по одной полосе движения в каждом направлении. Автомашина КамАЗ ехала ближе к середине проезжей части по своей полосе движения, о чем так же свидетельствуют осыпавшиеся на месте ДТП остатки зеленой массы (начало 3 м 30 см от правого края проезжей части, конец 4 м 90 см от правого края проезжей части), что так же свидетельствует о том, что автомашина КамАЗ приступила к маневру поворота налево.

Из собранных материалов видно, что едущая впереди автомашина КамАЗ приняла соответствующее крайнее левое положение перед поворотом налево. На водителя Бадретдинова А.И. <данные изъяты> г.р. составлен протокол № и вынесено постановление № по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, за нарушение пунктов 8.1, 8.2 ПДД РФ, т.е. перед поворотом не подал заблаговременно сигнал поворота.

На водителя Ишкузину А.В. был составлен протокол № и вынесено постановление <адрес> по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, за нарушение п. 11.1, 11.2 ПДД РФ. Так как Правила гласят, прежде чем выехать на обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:. .. транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.

При совершении обгона водитель обязан быть предельно осторожен, при этом учитывать интенсивность движения, состояние проезжей части, видимость во всех направлениях. В данном случае, на узкой проезжей части (6 м 40 см), автомашину с большими габаритами как КамАЗ, которая уже заняла соответствующее крайнее левое положение и приступила к маневру поворота, обогнать, без совершения столкновения, повлекшие неблагоприятные последствия, было не возможно.

В ходе судебного заседания установлено, что данное ДТП произошло при свидетелях- очевидцах ДТП, которые не заинтересованы в исходе дела. Согласно ст. 26.2. КоАП РФ показания свидетеля являются доказательством по делу. Согласно требований ст. 26.11. КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Анализ постановления и.о. инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли РБ Садырова Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ и решение и.о. заместителя начальника ОВД по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли РБ Ризванова И.И. от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует, что при вынесении постановления и решения по делу в отношении Ишкузиной А.В. показания свидетелей –очевидцев ДТП о невиновности в ДТП Ишкузиной А.В. не оценены вообще, что является основанием для их отмены.

В связи с тем, что из материалов дела об административном правонарушении № по факту столкновения автомашин <данные изъяты> г.р.з. № и КАМАЗ г.р.з. № следует, что в результате данного ДТП, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ пассажир автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № - Ишкузина Л.Г. получила телесные повреждения в виде кровоподтёков на животе и груди, которыми её здоровью причинён легкий вред здоровью и она не привлекалась к участию в деле в качестве потерпевшей, оценка по признакам правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.24. КоАП РФ органами МВД не дана, срок привлечения к административной ответственности не истёк, данное дело в связи с существенными нарушениями процессуальных прав Ишкузиной Л.Г. подлежит направлению на новое рассмотрение в ОГИБДД ОВД по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли РБ.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление и.о. инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли РБ Садырова Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ и решение и.о. заместителя начальника ОВД по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли РБ Ризванова И.И. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15. КоАП РФ в отношении Ишкузиной А.В. отменить, дело направить на новое рассмотрение в ОГИБДД ОВД по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли РБ.

По вступлении настоящего решения в законную силу дело об административном правонарушении направить в ОГИБДД ОВД по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли РБ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течении 10 дней с момента вынесения.

Судья Р.Р. Галяутдинов