17 августа 2011 года. г.Дюртюли РБ.

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хабибуллина А.Ф., с участием Гимазетдинова Р.Р., его представителя Ибрагимова Р.Р., при секретаре Гареевой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела №12-72/2011 по жалобе Гимазетдинова Р.Р. на постановление госинспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны ВБР по РБ о назначении административного наказания, -

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением старшего госинспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны ВБР по РБ Асылгареева Т.М. от ДД.ММ.ГГГГ, Гимазетдинов Р.Р. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.8.42 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию, в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Согласно, постановления о назначении административного наказания, ДД.ММ.ГГГГ Гимазетдинов Р.Р. в нарушение требований ст.65 Водного кодекса РФ, осуществлял стоянку транспортного средства марки Хундай, в водоохранной зоне старицы «Балтачевская», вне специально отведенного места.

Не согласившись с данным постановлением, Гимазетдинов Р.Р. подал жалобу, указав, что составленный в отношении него протокол об административном правонарушении содержит существенные недостатки и по своему содержанию не отвечает требованиям закона. Кроме того, рассмотрение административного дела было фактически проведено в его отсутствие, что лишило его права на защиту, на опровержение обстоятельств указанных в протоколе об административном правонарушении, с которыми он не согласен. В связи с чем, Гимазетдинов Р.Р. просит отменить вынесенное в отношении него постановление по делу об административном правонарушении.

В ходе судебного разбирательства Гимазетдинов Р.Р., интересы которого также представлял его представитель Ибрагимов Р.Р., действующий по доверенности, доводы изложенные в своей жалобе поддержал и просил отменить постановление о назначении ему административного наказания.

Старший госинспектор отдела государственного контроля, надзора и охраны ВБР по РБ Асылгареев Т.М. в судебном заседании не присутствовал, согласно письменного заявления просил о рассмотрении административного дела в его отсутствие, решение оставив на усмотрение суда.

Выслушав объяснения лица, привлеченного к ответственности, его представителя, исследовав представленные материалы, судья считает необходимым оспариваемое постановление отменить, возвратить административное дело в отношении Гимазетдинова Р.Р. на новое рассмотрение, по следующим основаниям :

В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из пояснений Гимазетдинова Р.Р. данных в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ он явился на рассмотрение протокола об административном правонарушении, однако в виду отсутствия должностных лиц административное дело в отношении него не рассматривалось. При этом, как следует из содержания постановления о назначении наказания, рассмотрение протокола была осуществлено с участием Гимазетдинова Р.Р. Несмотря на указание в постановлении о рассмотрении административного дела с участием Гимазетдинова Р.Р., с учетом того, что копия постановление в тот же день ему не вручена, подписи не отобраны, процессуальные права не разъяснены, суд считает, что данные доказательства в их совокупности подтверждают доводы Гимазетдинова Р.Р. о фактическом рассмотрении административного дела в его отсутствие.

Таким образом, суд считает, что при рассмотрении административного дела допущены процессуальные нарушения – протокол об административном правонарушении рассмотрен в отсутствия правонарушителя.

Исходя из положений ст.1.6 ч.1 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений. .. об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Срок привлечения Гимазетдинова Р.Р. к ответственности, установленный ст.4.5 ч.5 КоАП РФ, в данном случае не истек.

Нарушение процессуальных требований, допущенное при производстве по делу об административном правонарушении и последующем рассмотрении административного дела, не истечение срока для привлечения к ответственности, установленного ст.4.5 ч.5 КоАП РФ, служит основанием для отмены постановления мирового судьи и возвращения административного дела в отношении Гимазетдинова Р.Р. на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья, -

Р Е Ш И Л :

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Гимазетдинова Р.Р., привлеченного к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.8.42 ч.1 КоАП РФ – отменить, административное дело возвратить на новое рассмотрение старшему госинспектору отдела государственного контроля, надзора и охраны ВБР по РБ Асылгареева Т.М.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения (получения) в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РБ.

Судья Дюртюлинского

районного суда РБ А.Ф. Хабибуллин