Дело №12-82/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

21 сентября 2011 г. г.Дюртюли РБ

Судья Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан Салимгареев И.Р., рассмотрев жалобу Сабирова У.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ о назначении административного наказания,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ от ДД.ММ.ГГГГ. Сабиров привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, т.е. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Не согласившись с данным постановлением, Сабиров обратился в Дюртюлинский районный суд РБ с жалобой, указывая, что объяснения о том, что накануне употреблял пиво, написал под давлением сотрудника ДПС, в этот день он не управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. Просил постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании Сабиров жалобу поддержал и пояснил, что за день он действительно употреблял пиво, освидетельствование проходил у сотрудников ДПС, подписи в протоколах, акте освидетельствования и распечатке его результатов ставил сам. Просил постановление мирового судьи отменить.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, судья считает необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы не связан с изложенными в ней доводами и проверяет дело в полном объеме.

Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, при этом никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно протокола об административном правонарушении серии <адрес> Сабиров ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. на <данные изъяты> управлял автомашиной <данные изъяты> № в состоянии алкогольного опьянения. Согласно объяснениям Сабирова в протоколе он управлял автомашиной <данные изъяты>, за день выпил бутылку пива.

Управление Сабировым автомашиной подтверждается также протоколом о его отстранении от управления транспортным средством, где указаны основание для отстранения – запах алкоголя, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Актом освидетельствования серии <адрес> подтверждается, что Сабиров ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии алкогольного опьянения, указаны внешние признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, при исследовании прибором установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве <данные изъяты> С результатами освидетельствовании Сабиров ознакомлен, с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен, о чем имеется его подпись (л.д.3).

В указанных протоколах и акте освидетельствования указаны понятые ФИО1, ФИО2, имеются их подписи.

Таким образом, судья находит установленным, что Сабиров управлял транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах судья считает доводы жалобы необоснованными, находит, что мировым судьей Сабиров обоснованно и законно привлечен к административной ответственности, оснований для отмены указанного постановления нет.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Сабирова У.Р. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья И.Р.Салимгареев