<данные изъяты>

дело № 12 – 80/ 2011

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 сентября 2011 года город Дюртюли РБ

Судья Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан Низамова А.Р., при секретаре Шарифуллиной Г.Р.,

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ в отношении Исламгалиева Д.И. по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № по Дюртюлинскому району и городу Дюртюли Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №, от ДД.ММ.ГГГГ,

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка № по Дюртюлинскому району и городу Дюртюли Республики Башкортостан, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №, от ДД.ММ.ГГГГ Исламгалиев Д.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В настоящей жалобе Исламгалиев Д.И. просит отменить постановление мирового судьи ввиду того, что понятых при освидетельствовании, отстранении от управления транспортным средством не было. Просит вызвать понятых для опроса в качестве свидетелей.

В ходе судебного разбирательства Исламгалиев Д.И. настаивал на доводах, приведенных в жалобе. У мирового судьи вопрос о вызове свидетелей ставился, но не нашел своего отражения. В тот день он похоронил отца, торопился, в связи с чем писал в протоколе то, что ему диктовали сотрудники ДПС. Все происходило в здании ОВД, понятых при освидетельствовании и отстранении от управления транспортным средством не было. Один понятой с его слов подписал протоколы на следующий день.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, считаю, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, к такому выводу прихожу исходя из следующего.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности, заслушиваются объяснениями физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимость заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключения эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993года №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, водитель Исламгалиев Д.И. управлял автомашиной марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, следовал по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения.

Основанием полагать, что водитель Исламгалиев Д.И. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, несоответствующее обстановке поведение, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008года №475.

При освидетельствовании Исламгалиева Д.И. на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями раздела II вышеуказанных Правил должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, у Исламгалиеа Д.И. установлено наличие этилового спирта в концентрации <данные изъяты> на один литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования Исламгалиев Д.И. согласился, о чем сделал соответствующую запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6).

Исламгалиев Д.И., не оспаривает факт употребления алкоголя в <данные изъяты> вечера того же дня, однако полагает о незаконности привлечения его к ответственности, так как допущены нарушения при оформлении документов, а именно оформление акта освидетельствования и протокола в отсутствие понятых ФИО1 и ФИО2

Расцениваю названные доводы надуманными, заявленными с целью избежать административной ответственности. Понятые указаны с их фамилиями, именами и отчествами, имеются адреса проживания. У мирового судьи Исламгалиев Д.И. не настаивал на вызове понятых, на их отсутствие при оформлении протоколов и акта не ссылался. Точно также, ранее, при получении копии протокола Исламгалиев Д.И. не указал свои замечания: на отсутствие понятых при оформлении протокола и акта освидетельствования.

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Оснований для вызова в суд свидетелей (понятых) не имеется, поскольку собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть дело без их вызова.

Руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, судья

решила:

постановление мирового судьи судебного участка № по Дюртюлинскому району и городу Дюртюли Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Дюртюлинскому району и городу Дюртюли, от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Исламгалиева Д.И. оставить без изменения, а жалобу Исламгалиева Д.И. – без удовлетворения.

Решение по делу об административном правонарушении вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья подпись Низамова А.Р.

<данные изъяты>