Дело №12-81/2011г. <данные изъяты> Р Е Ш Е Н И Е 27 сентября 2011 г. г.Дюртюли РБ Судья Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан Салимгареев И.Р., рассмотрев жалобу Хаматьянова Л.И. на постановление мирового судьи судебного участка № по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ о назначении административного наказания, у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ от 26 августа 2011 г. Хаматьянов привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок в четыре месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, т.е. за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки, разделяющую транспортные потоки противоположенного направления. Не согласившись с данным постановлением Хаматьянов обратился в Дюртюлинский районный суд РБ с жалобой, указав, что обгон с выездом на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, совершил до действия знака «обгон запрещен». Просит постановление мирового судьи отменить. В судебном заседании Хаматьянов, его представитель Бахтигареев, действующий на основании доверенности серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, жалобу поддержали, просили постановление мирового судьи отменить. Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, судья полагает, необходимым жалобу удовлетворить, постановление мирового судьи отменить по следующим основаниям. Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы не связан с изложенными в ней доводами и проверяет дело в полном объеме. Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, при этом никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. При этом доказательства, полученные с нарушением закона, не допускаются. Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, судья приходит к выводу о необходимости отмене постановления и о прекращении производства по делу. Из объяснения Хаматьянова следует, что он ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <данные изъяты> управляя автомашиной, совершил обгон с выездом на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, знаки, запрещающие данный маневр, отсутствовали, при завершении маневра пересек сплошную линию (л.д.5). Как следует из карты дислокации дорожных знаков и дорожных разметок автодороги <данные изъяты>, на <данные изъяты> данной дороги, где Хаматьяновым совершен, дорожная разметка 1.1 дорожным знаком «Обгон запрещен» не дублируется. В соответствии с п.11.4. Правил дорожного движения РФ по завершении обгона водитель обязан вернуться на ранее занимаемую полосу движения. Учитывая, что доказательств о том, что Хаматьяновым обгон начат при запрещающей разметке 1.1 нет (видеосъемка органами ГИБДД не представлена), нарушение им п.11.1. Правил дорожного движения РФ, согласно которого он, прежде чем начать обгон, должен убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам, не усматривается, а также то, что дорожная разметка 1.6 (линия приближения к разметке 1.1) составляет незначительное расстояние (100 м), судья приходит к выводу об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения. Другие доказательства по делу: протокол об административном правонарушении, схема к протоколу не могут расцениваться судом как бесспорные доказательства вины Хаматьянова. Таким образом, производство по делу об административном правонарушении подлежащим прекращению за отсутствием в действиях Хаматьянова состава административного правонарушения. Руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 КоАП РФ, судья р е ш и л : Постановление мирового судьи судебного участка № по г.Дюртюли и Дюртюлинскому району РБ от 26 августа 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Хаматьянова Л.И. отменить, производство по делу прекратить. Решение вступает в законную силу немедленно. Судья И.Р.Салимгареев