Дело № 12-85/2011 г. <данные изъяты> Р Е Ш Е Н И Е 29 сентября 2011 года. г.Дюртюли РБ. Судья Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан Галяутдинов Р.Р., с участием лица привлекаемого к ответственности Фаезова М.М., его защитника Швецова Р.Н., представившего доверенность от ДД.ММ.ГГГГ. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фаезова М.М. на постановление мирового судьи судебного участка № по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ от 29 августа 2011 г. о назначении административного наказания, - у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи СУ № по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли от 29 августа 2011 г. Фаезов М.М. привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ т.е. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения. Не согласившись с данным постановлением, Фаезов М.М. обратился в Дюртюлинский районный суд РБ с жалобой, указывая, что не согласен с вынесенным постановлением, медицинское освидетельствование проведено с нарушением требований закона. На судебном заседании Фаезов М.М. и его защитник Швецов Р.Н. доводы жалобы поддержали, пояснив, что медицинское освидетельствование проведено с нарушением требований закона, Фаезов М.М. в указанное время действительно управлял автомобилем, однако не находился в состоянии алкогольного опьянения. Полагают необходимым удовлетворить жалобу и отменить постановление мирового судьи. Исследовав материалы административного дела, судья считает необходимым отказать в удовлетворении жалобы Фаезова М.М. по следующим основаниям: Согласно ст.30.3 ч.1, 2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного настоящей статьей, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Как следует из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении в отношении Фаезова М.М. вынесено 29 августа 2011 года (л.д. 25-26). Фаезов М.М. участвовал при рассмотрении данного дела, копия постановления по делу ему вручена 29 августа 2011 года, что подтверждается его собственноручной распиской (л.д. 29). Вместе с тем, Фаезов М.М. жалобу на указанное постановление сдал на почту лишь 09 сентября 2011 года, что подтверждается оттиском печати <данные изъяты> (л.д. 33-35), т.е. по истечении предусмотренного законом 10-дневного срока обжалования судебного постановления. Ходатайства о восстановлении срока обжалования Фаезовым М.М. не заявлено. При таких обстоятельствах, судья полагает необходимым отказать в удовлетворении жалобы Фаезова М.М. в связи с пропуском срока обжалования судебного постановления. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья, - р е ш и л : Постановление мирового судьи судебного участка № по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ от 29 августа 2011 г. по делу об административном правонарушении предусмотренным ч.1 ст. 12.8. КоАП РФ в отношении Фаезова М.М. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно. Судья Дюртюлинского районного суда РБ Р.Р. Галяутдинов