<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

06 октября 2011 г. г.Дюртюли РБ

Судья Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан Галяутдинов Р.Р., с участием лица привлеченного к административной ответственности Юсупова И.А., его защитника адвоката Дюртюлинского районного филиала БРКА Рамазанова М.Т. представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Сулеймановой Р.Н., рассмотрев жалобу Юсупова И.А. и его защитника адвоката Рамазанова М.Т. на постановление Мирового судьи СУ № по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли от 05 октября 2011г. о назначении административного наказания в отношении Юсупова И.А., ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи СУ № по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли РБ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Юсупов И.А. привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8. КоАП РФ т.е. управление транспортным средством, водителем находящимся в состоянии алкогольного опьянения и лишенным права управления ТС.

Юсупов И.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> на <адрес>, возле <адрес>, не имея права управления ТС данной категории, управлял автомобилем <данные изъяты> №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Не согласившись с данным постановлением, Юсупов И.А. и его защитник- адвокат Рамазанов М.Т. обратились в Дюртюлинский районный суд РБ с жалобой, указывая, что считают данное постановление незаконным т.к. Юсупов работает вахтовым методом в <данные изъяты>, его вахта начинается с ДД.ММ.ГГГГ а ДД.ММ.ГГГГ он должен сесть на поезд, в подтверждение чего представил билет <данные изъяты> на имя Юсупова И.А. Просит постановление мирового судьи изменить, уменьшив срок наказания до <данные изъяты> ареста.

В судебном заседании Юсупов И.А. и его защитник- адвокат Рамазанов М.Т. жалобы поддержали, дав пояснения указанные в жалобах. Юсупов И.А. корме того пояснил, что действительно ночью ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, управлял автомобилем <данные изъяты> № т.к. ездил на рыбалку, до этого днёмупотребил <данные изъяты>. Ранее ДД.ММ.ГГГГ он действительно был лишен права управлять ТС сроком на <данные изъяты> Полагает, что ему назначено чрезмерно строгое наказание. Просит постановление мирового судьи изменить, смягчив наказание до <данные изъяты> ареста, т.к. он должен ехать на работу в <данные изъяты> в <данные изъяты>, где он работает <данные изъяты>.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, судья считает необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы не связан с изложенными в ней доводами и проверяет дело в полном объеме.

Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, при этом никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Изучением материалов дела об административном правонарушении установлено следующее.

Из протокола об административном правонарушении серии <данные изъяты> № следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> на <адрес>, возле <адрес>, Юсупов И.А. не имея права управления ТС данной категории, управлял автомобилем <данные изъяты> №, находясь в состоянии алкогольного опьянения (л.д.1).

Из протокола об отстранении, приобщенного к материалам административного дела, следует, что ФИО1, ФИО2 участвовали в качестве понятых при отстранении Юсупова И.А. от управления транспортным средством, от которого исходил запах алкоголя.

Актом <данные изъяты> № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Юсупов И.А. находился в состоянии алкогольного опьянения. Состояние алкогольного опьянения установлено на основании комплексного исследования, при этом установлены резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи, поведение, не соответствующие обстановке, запах алкоголя изо рта. При исследовании прибором <данные изъяты>, установлено наличие алкоголя <данные изъяты> в выдыхаемом воздухе. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Юсупов И.А. собственноручно подписав акт, согласился.

Согласно правки ОГИБДД ОВД по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли следует, что ДД.ММ.ГГГГ Юсупов И.А. привлечён к административной ответственности за управление ТС светопропускание стёкол которых не соответствует тех. регламенту (тонировка) (л.д.5).

Из постановления мирового судьи СУ № по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли РБ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Юсупов И.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения) и ему назначено наказание в виде лишения права управлять ТС сроком на <данные изъяты>. Данное постановление рассмотрено с участием Юсупова И.А. и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Таким образом, судья находит установленным, что Юсупов И.А. совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно ст. 4.1. КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкцией ч.3 ст. 12.8. КоАП РФ за совершение данного правонарушения предусмотрено наказание в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере <данные изъяты>.

Юсупов И.А. не является лицом к которому не может применяться административный арест. Мировым судьёй при назначении наказания в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> учтены характер совершенного деяния, степень социальной опасности, личность лица привлекаемого к ответственности. Поскольку Юсуповым И.А. после привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, по истечении небольшого промежутка времени совершено аналогичное правонарушение, суд полагает, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Доводы Юсупова И.А. о том, что ему надо на работу не являются основаниями для изменения постановления мирового судьи т.к. согласно ст. 3.1., 3.9. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли РБ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Юсупова И.А., ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Юсупова И.А. и его защитника адвоката Рамазанова М.Т. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Дюртюлинского

районного суда РБ Р.Р. Галяутдинов