Дело № 12-87/2011 <данные изъяты> Р Е Ш Е Н И Е 13 октября 2011 г. г.Дюртюли РБ Судья Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан Галяутдинов Р.Р., при секретаре Сулеймановой Р.Н., с участием Мирсаитова Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мирсаитова Р.Р. на постановление Мирового судьи СУ № по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли от 27 сентября 2011 г. о назначении административного наказания, у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи СУ № по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли РБ от 27 сентября 2011 г. Мирсаитов Р.Р. привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ т.е. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения. Не согласившись с данным постановлением, Мирсаитов Р.Р. обратился в Дюртюлинский районный суд РБ с жалобой, указывая, что при проведении освидетельствования на месте сотрудники милиции сообщили ему, что алкотестер показал о наличии в его организме алкоголя в количестве 0,011 мг. /л., чего явно недостаточно для привлечения к ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. На судебном заседании Мирсаитов Р.Р. доводы жалобы поддержал в полном объёме. Мирсаитов Р.Р. пояснил, что в указанном в протоколе месте и времени он действительно управлял автомобилем и его остановили сотрудники ДПС. Они предложили дунуть в алкотестер что он и сделал. Алкотестер показал результат о наличии в выдыхаемом им воздухе алкоголя в количестве 0,011 мл./л. с чем он согласился и по просьбе сотрудников милиции поставил свои подписи и слово согласен в соответствующих графах. Объяснить почему в данном протоколе количество алкоголя фактически указано в количестве 0,111 мл./л. не может т.к. подписал протокол не читая. Свидетели ФИО3, ФИО1 показали, что в указанном в протоколе месте и времени они действительно участвовали в качестве понятых при освидетельствовании на предмет наличия алкоголя в организме в отношении водителя Мирсаитова Р.Р. Мирсаитов Р.Р. дунул в алкотестер, алкотестер показал результат 0,011 мг. /л. После чего оформили соответствующие документы и они их подписали. В представленном акте <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и прилагающегося к нему бумажном носителе результатов теста алкотестера действительно стоят их подписи. Причину наличия в данных документах результатов 0,111 мг. /л. объяснить не могут. Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, судья считает необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям. Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы не связан с изложенными в ней доводами и проверяет дело в полном объеме. Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, при этом никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Изучением материалов дела об административном правонарушении установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мирсаитова Р.Р., инспектором ДПС ФИО2 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> на <адрес>, Мирсаитов Р.Р., управлял автомобилем марки <данные изъяты> №, находясь в состоянии алкогольного опьянения. В графе «объяснения» Мирсаитов Р.Р. указал: «управлял автомобилем, до этого вчера выпил после работы бутылку пива». С протоколом он ознакомлен под подпись, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ему разъяснены (л.д. 1). Из протокола об отстранении от управления транспортным средством, приобщенного к материалам административного дела, следует, что ФИО3, ФИО1 участвовали в качестве понятых при отстранении Мирсаитова Р.Р. от управления транспортным средством, от которого исходил запах алкоголя (л.д. 2). Актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и прилагающегося к нему бумажного носителя с результатами освидетельствования алкотестера, установлено, что Мирсаитов Р.Р. находился в состоянии алкогольного опьянения. Состояние алкогольного опьянения установлено на основании комплексного исследования, при этом установлены: резкое изменение окраски кожных покровов лица, резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке. При исследовании прибором Алкотектор РRО-100, установлено наличие алкоголя 0.111 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Мирсаитов Р.Р., собственноручно подписав акт, согласился. Данный акт и бумажный носитель также подписан ФИО3, ФИО1 (л.д. 5). Данное освидетельствование произведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатом, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Таким образом, судья находит установленным, что Мирсаитов Р.Р. управлял транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Доводы Мирсаитова Р.Р. и понятых ФИО3, ФИО1 о том, что алкотестер показал результат 0,011 мг. /л. содержания алкоголя во выдыхаемом им воздухе опровергаются вышеуказанными документами исследованными в ходе судебного заседания. Каких-либо нарушений влекущих отмену или изменение постановления мировым судьёй не допущено, мировым судьёй назначено минимальное наказание предусмотренное санкцией ч.1 ст. 12.8. КоАП РФ.. При таких обстоятельствах суд считает доводы жалобы несостоятельными, находит, что мировым судьей Мирсаитов Р.Р. обоснованно привлечен к административной ответственности, оснований для отмены или изменения указанного постановления не имеется. Руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 КоАП РФ, судья р е ш и л : Постановление мирового судьи судебного участка № по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ от 27 сентября 2011 г. по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 12.8.КоАП РФ в отношении Мирсаитова Р.Р. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно. Судья Дюртюлинского районного суда РБ Р.Р. Галяутдинов