<данные изъяты> Р Е Ш Е Н И Е 18 октября 2011 г. г.Дюртюли РБ Судья Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан Салимгареев И.Р., рассмотрев жалобу Рашидова Н.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ о назначении административного наказания, У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка № по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ от ДД.ММ.ГГГГ Рашидов привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок в один год восемь месяцев. Согласно постановления мирового судьи Рашидов ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> на <данные изъяты> находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял автомашиной <данные изъяты> г/н № Рашидовым подана жалоба на постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что мировым судьей неправильно указано место совершения правонарушения, не принято во внимание нарушение правил проведения медицинского освидетельствования в <данные изъяты>. В судебном заседании Рашидов доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил отменить постановление мирового судьи. Выслушав объяснения лица, привлеченного к ответственности, исследовав материалы административного дела, судья полагает постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а жалобу Рашидова без удовлетворения, по следующим основаниям. Из протокола об административном правонарушении серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Рашидов ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> мин. находясь в состоянии алкогольного опьянения на <данные изъяты> управлял автомашиной <данные изъяты> г/н № С протоколом Рашидов ознакомлен под роспись, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, ему разъяснены (л.д. 3). На месте задержания Рашидов отказался от освидетельствования (л.д.6, 7), и направлен на освидетельствование в медицинское учреждение (л.д.10). Актом № от ДД.ММ.ГГГГ установлено алкогольное опьянение Рашидова (л.д.11). Таким образом, судья полагает, что выводы мирового судьи об установлении факта управления Рашидовым транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения, правильными. Доводы Рашидова о том, что неправильно указано место совершения правонарушения, имелись нарушения правил проведения медицинского освидетельствования, судьей признаются несостоятельными. При таких обстоятельствах, учитывая назначение административного наказания мировым судьей в пределах санкции статьи, отсутствия процессуальных нарушений при рассмотрении административного дела, судья приходит к выводу, что Рашидов законно и обоснованно привлечен к административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья, Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи судебного участка № по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Рашидова Н.Р. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8. КоАП РФ – оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения. Настоящее решение вступает в законную силу немедленно. Судья И.Р.Салимгареев