по делу об административном правонарушении. 19 октября 2011 года. г.Дюртюли РБ. Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хабибуллина А.Ф., при секретаре Гареевой Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мусина М.Р. на протокол об административном правонарушении и постановление о назначении административного наказания, - У с т а н о в и л : Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Дюртюлинскому району РБ, Мусин М.Р. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа, в размере <данные изъяты> Из содержания данного постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов на <данные изъяты>, Мусин М.Р. управляя легковым автомобилем марки <данные изъяты> № <данные изъяты>, нарушил расположение транспортного средства на проезжей части дороги, не избрал безопасную скорость движения, не соблюдая боковой интервал, дистанцию, допустил наезд на животное, которое переходило дорогу. ДД.ММ.ГГГГ в Дюртюлинский районный суд РБ поступила жалоба Мусина М.Р., в которой он указал что не согласен с вынесенным в отношении него протоколом об административном правонарушении и постановлением о назначении административного наказания. Увидев стадо коров на обочине дороги, он снизил скорость движения до 10 км/ч, однако внезапно выбежавший на проезжую часть дороги теленок, ударился об его автомобиль. В данном случае, он как водитель выбрал безопасную скорость движения, на участке дороги дорожные знаки предупреждающие о перегоне скота отсутствуют, и в его действиях не имеется состав инкриминируемого ему правонарушения. В связи с чем, Мусин М.Р. просит отменить как протокол об административном правонарушении, так и постановление о назначении административного наказания. В ходе судебного заседания, Мусин М.Р. доводы изложенные в своей жалобе поддержал в полном объеме, просил отменить протокол об административном правонарушении и постановление о назначении наказания, в виду отсутствия в его действиях состава данного правонарушения. Исследовав материалы административного дела, выслушав объяснения лица, привлеченного к ответственности, судья считает необходимым отказать в удовлетворении рассматриваемой жалобы, в виду пропуска срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, по следующим основаниям : Согласно ст.30.3 ч.1, ч.2 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного настоящей статьей, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение. Таким образом, глава 30 КоАП РФ не предусматривает процессуальной возможности обжалования и соответственно рассмотрения жалобы на протокол об административном правонарушении. В соответствии с действующим административным законодательством, предметом обжалования являются постановления о назначении административного наказания. Далее, как следует из материалов административного дела, постановление по делу об административном правонарушении, вынесено в отношении Мусина М.Р. – ДД.ММ.ГГГГ, и в тот же день ему вручена копия принятого постановления. Однако, жалоба на указанное постановление направлена Мусиным М.Р. в Дюртюлинский районный суд РБ, путем почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении предусмотренного законом 10-дневного срока обжалования судебного постановления. При этом, каких-либо объективных доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока для обжалования постановления, Мусиным М.Р. не представлено, ходатайств о восстановлении пропущенного срока обжалования не заявлено. Оспаривание Мусиным М.Р. данного постановления в вышестоящем органе, в частности путем подачи жалобы начальнику отдела МВД России по Дюртюлинскому району РБ, в данном случае не приостанавливает течения срока обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Дюртюлинскому району РБ. Решение <данные изъяты> ФИО., принятое ДД.ММ.ГГГГ по жалобе Мусина М.Р., в силу ст.30.9 ч.1 КоАП РФ, подлежит самостоятельному обжалованию и пересмотру. При таких обстоятельствах, судья считает, что срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ восстановлению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья, - О п р е д е л и л : Отказать в удовлетворении жалобы Мусина М.Р., в виду пропуска срока для обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, вынесенного инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Дюртюлинскому району РБ. Настоящее определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РБ, в течение 10 дней со дня его вынесения, путем подачи жалобы или представления. Судья Дюртюлинского районного суда РБ А.Ф. Хабибуллин