по делу об административном правонарушении.

01 ноября 2011 года. г.Дюртюли РБ.

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хабибуллина А.Ф., с участием :

помощника Дюртюлинского межрайонного прокурора РБ Зиязова М.Ф.,

лица привлеченного к административной ответственности Адгамова И.Я., его защитника адвоката Абсатарова В.Г.,

государственного инспектора труда ГИТ в РБ Романовой Е.В.,

при секретаре Гареевой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Адгамова И.Я. на постановление о назначении административного наказания, -

У с т а н о в и л :

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ государственного инспектора труда ГИТ в РБ Романовой Е.В., <данные изъяты> МУП <данные изъяты> Адгамов И.Я. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.5.27 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа, в размере <данные изъяты> рублей.

Из содержания данного постановления следует, что <данные изъяты> МУП <данные изъяты> Адгамов И.Я. допустил следующие нарушения трудового законодательства – с вновь принятыми ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ работниками не заключил трудовые договора; в трудовой книжке ФИО не произвел запись о ее приеме на работу; принял на работу работников не прошедших обязательного предварительного медицинского осмотра, не разработал программу прохождения вводного инструктажа; начислял и выплачивал работникам заработную плату, ниже размера минимальной заработной платы, установленной на территории РБ.

ДД.ММ.ГГГГ в Дюртюлинский районный суд РБ поступила жалоба Адгамова И.Я., в которой указал, что не согласен с вынесенным в отношении него постановлением о назначении административного наказания. В связи с чем, Адгамов И.Я. просит восстановить срок обжалования данного постановления, отменить его и прекратить производство по делу, в виду истечения срока давности.

В ходе судебного заседания, Адгамов И.Я., интересы которого представлял адвокат Абсатаров В.Г. доводы изложенные в своей жалобе поддержали в полном объеме, просили об удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования данного постановления.

Участвовавшая в судебном заседании государственный инспектор труда Романова Е.В., ходатайство о восстановлении срока обжалования вынесенного ею постановления находит необоснованным и просит отказать в его удовлетворении.

Помощник Дюртюлинского межрайонного прокурора РБ Зиязов М.Ф., ходатайство о восстановлении срока обжалования данного постановления, также считает подлежащим отказу в удовлетворении.

Исследовав материалы административного дела, выслушав объяснения участников процесса, суд считает необходимым отклонить ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, по следующим основаниям :

Согласно ст.30.3 ч.1, ч.2 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного настоящей статьей, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как следует из материалов административного дела, постановление по делу об административном правонарушении, вынесено в отношении Адгамова И.Я. – ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сопроводительного письма, ДД.ММ.ГГГГ копия принятого постановления направлена по почте Адгамову И.Я., по месту его регистрации – <адрес>

Из почтового уведомления приобщенного к административному делу следует, что копия постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, получена Адгамовым И.Я. – ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, Адгамов И.Я. обратился с жалобой на указанное постановление лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении предусмотренного законом 10-дневного срока обжалования судебного постановления.

При этом каких-либо объективных доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока для обжалования постановления, Адгамовым И.Я. не представлено. Из содержания оспариваемого постановления следует, что Адгамов И.Я. лично участвовал при рассмотрении настоящего административного дела, соответственно был извещен о принятом в отношении него решении. Копия данного постановления выслана по месту регистрации Адгамова И.Я., по почте заказным почтовым отправлением. Фактическое получение Адгамовым И.Я. копии постановления, подтверждается ее приложением к рассматриваемой судом жалобе.

При таких обстоятельствах, судья считает, что срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ восстановлению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья, -

О п р е д ел и л :

Отказать в удовлетворении ходатайства Адгамова И.Я. о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.5.27 ч.1 КоАП РФ, вынесенного государственным инспектором труда (по охране труда) Романовой Е.В.

Настоящее определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РБ, в течение 10 дней со дня его вынесения, путем подачи жалобы или представления.

Судья Дюртюлинского

районного суда РБ А.Ф. Хабибуллин