12-92/2011 Мингазов В.Р. ч.1 ст.12.8 КоАП РФ



Дело №2-91/2011 г.

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

1 ноября 2011 г. г.Дюртюли РБ

Судья Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан Салимгареев И.Р., рассмотрев жалобу Мингазова В.Р. на постановление мирового судьи судебного участка по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ о назначении административного наказания,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ от 28 сентября 2011 г. Мингазов привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок в один год шесть месяцев.

Согласно постановления мирового судьи Мингазов ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. возле <адрес> находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял автомашиной <данные изъяты> г/н .

Мингазовым подана жалоба на постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что объяснение в протоколе об административном правонарушении об употреблении им спиртных напитков взято под давлением сотрудников ГИБДД, при освидетельствовании отсутствовали понятые, мировым судьей не удовлетворено ходатайство о вызове в судебное заседание понятых и сотрудника ГИБДД, не принято во внимание медицинское освидетельствование, согласно которого состояние алкогольного опьянения не установлено.

В судебном заседании Мингазов, ее представитель – адвокат Гарифзянова (ордер серии 011 от ДД.ММ.ГГГГ) доводы, изложенные в жалобе, поддержали, просили отменить постановление мирового судьи.

Выслушав объяснения лица, привлеченного к ответственности, его представителя, исследовав материалы административного дела, судья полагает постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а жалобу Мингазова без удовлетворения, по следующим основаниям.

Из протокола об административном правонарушении серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Мингазов ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. находясь в состоянии алкогольного опьянения около <адрес> управлял автомашиной <данные изъяты> г/н . С протоколом Мингазов ознакомлен под роспись, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, ему разъяснены (л.д. 1).

На месте задержания Мингазов отстранен от управления автомашиной, автомашина передана <данные изъяты> ФИО (л.д.2); освидетельствован прибором Алкотектор ПРО-100, содержание алкоголя в крови составило 0,743 мг/л, с результатом ознакомлен, при освидетельствовании присутствовали понятые (л.д.2А).

В судебном заседании Мингазовым представлены протокол медицинского освидетельствования , справка о результатах химико-токсикологического исследования, согласно которых в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ у Мингазова состояние опьянения не установлено, алкоголь в крови не обнаружен (л.д.13, 14).

Таким образом, судья полагает, что выводы мирового судьи об установлении факта управления Мингазовым транспортным средством около <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения, правильными.

Доводы Мингазова о том, что объяснения у него взяты под давлением сотрудников ГИБДД и при отсутствии понятых, суд признает как надуманные, так как подписи понятых в протоколе и акте освидетельствования имеются. Представленные Мингазовым в судебное заседание документы о том, что в момент медицинского освидетельствования у него признаки алкогольного опьянения отсутствовали, мировым судьей исследованы и оценены с учетом времени истекшего с момента первоначального освидетельствования.

При таких обстоятельствах, учитывая назначение административного наказания мировым судьей в пределах санкции статьи, отсутствия процессуальных нарушений при рассмотрении административного дела, судья приходит к выводу, что Мингазов законно и обоснованно привлечен к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ от 28 сентября 2011 г. о привлечении Мингазова В.Р. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8. КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в один год шесть месяцев – оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно.

Судья И.Р.Салимгареев