Дело № 5-807/2011 года Р Е Ш Е Н И Е 01 декабря 2011 года г Дюртюли РБ Судья Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан Хасанов А.Г., с участием заявителя – Ахметова И.Ф., при секретаре Мусабировой Р.В., рассмотрев жалобу Ахметова И.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № по Дюртюлинскому району и г Дюртюли РБ от ДД.ММ.ГГГГ, у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка № по Дюртюлинскому району и г Дюртюли от ДД.ММ.ГГГГ Ахметов И.Ф. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Не согласившись с указанным постановлением, Ахметов И.Ф. подал жалобу, указывая на то, что <данные изъяты> медицинское освидетельствование провели в нарушение требований Инструкции по проведению медицинского освидетельствования. Постановление вынесено в нарушение и требований КоАП РФ. В судебном заседании Ахметов И.Ф. поддержал доводы своей жалобы и пояснил, что он судебную повестку мирового судьи не получал, в течение двух недель находился на стационарном лечении в <данные изъяты> после дорожно-транспортного происшествия с телесными повреждениями, а затем находился на амбулаторном лечении. Суд, выслушав Ахметова И.Ф., исследовав материалы дела, приходит к следующему. Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности. Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случая, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Административное дело мировым судьёй рассмотрено в отсутствие Ахметова И.Ф. со ссылкой на его надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания. С таким выводом судьи согласиться нельзя, поскольку, как видно из представленной Ахметовым И.Ф. выписки из медицинской карты стационарного больного № Ахметов И.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении с диагнозом: <данные изъяты> <данные изъяты> Как видно из штемпеля на почтовом конверте уведомление о времени и месте рассмотрения дела Ахметову И.Ф. направлено ДД.ММ.ГГГГ и возвращено за истечение срока хранения 13. 10.2011 года. В этот период времени Ахметов И.Ф. находился на стационарном излечении, и это обстоятельство объективно исключало надлежащее его извещение о времени и месте рассмотрения дела. Таким образом, причина неявки Ахметова И.Ф. для рассмотрения дела, была уважительной. В связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление мирового судьи подлежит отмене, дело направлению на новое рассмотрение. Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, р е ш и л : Отменить постановление мирового судьи судебного участка № по Дюртюлинскому району и г Дюртюли РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ахметова И.Ф., дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № по Дюртюлинскому району и г Дюртюли РБ. Судья: подпись А.Г. Хасанов <данные изъяты>