Дело №12-7/2012 г.

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

26 января 2012 г. г.Дюртюли РБ

Судья Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан Салимгареев И.Р., рассмотрев жалобу Миргалиева М.В. на постановление мирового судьи судебного участка №3 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ о назначении административного наказания,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ от 26 декабря 2011 г. Миргалиев привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, т.е. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Не согласившись с данным постановлением, Миргалиев обратился в Дюртюлинский районный суд РБ с жалобой, указывая, что какого-либо освидетельствования не проводилось, понятые его не видели. Просил постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании Миргалиев жалобу поддержал и пояснил, что спиртные напитки не употреблял, сотрудниками полиции комплексное освидетельствование не проводилось. Просил постановление мирового судьи отменить.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, судья считает необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы не связан с изложенными в ней доводами и проверяет дело в полном объеме.

Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, при этом никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно протокола об административном правонарушении серии № Миргалиев ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на <адрес> управлял автомашиной марки <данные изъяты> № в состоянии алкогольного опьянения. Согласно объяснениям Миргалиева в протоколе он управлял автомашиной, до этого выпил одну рюмку водки.

Управление Миргалиевым автомашиной в состоянии алкогольного опьянения подтверждается также протоколом о его отстранении от управления транспортным средством, где указаны основание для отстранения – запах алкоголя, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствует обстановке.

Актом освидетельствования серии № подтверждается, что Миргалиев ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии алкогольного опьянения, указаны внешние признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствует обстановке, при исследовании прибором установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве №. С результатами освидетельствовании Миргалиев ознакомлен, с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен, о чем имеется его подпись.

В указанных протоколах и акте освидетельствования указаны понятые ФИО3, ФИО4, имеются их подписи.

Таким образом, судья находит установленным, что Миргалиев управлял транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах судья считает доводы жалобы необоснованными, находит, что мировым судьей Миргалиев обоснованно и законно привлечен к административной ответственности, оснований для отмены указанного постановления нет.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ от 26 декабря 2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Миргалиева М.В. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья И.Р.Салимгареев