к<данные изъяты>
дело № 12 - 12/ 2011
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
09 февраля 2011 года город Дюртюли РБ
Судья Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан Низамова А.Р., при секретаре Ахияровой Г.Д.,
рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Тимурханова Р.Р., по его заявлению о пересмотре постановления мирового судьи судебного участка № 2 по Дюртюлинскому району и городу Дюртюли Республики Башкортостан от 27 января 2011 года,
установила:
постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Дюртюлинскому району и городу Дюртюли Республики Башкортостан от 27 января 2011 года Тимурханов Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.
Согласно постановлению мирового судьи, Тимурханов Р.Р. в добровольном порядке не уплатил в установленный срок назначенный ему по постановлению заместителя начальника ОВД по Дюртюлинскому району и городу Дюртюли от 06 ноября 2010 года административный штраф в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 КоАП РФ.
В настоящем заявлении Тимурханов Р.Р. просит пересмотреть срок административного ареста, назначенный постановлением мирового судьи.
В ходе судебного разбирательства Тимурханов Р.Р. пояснил, что не согласен с постановлением мирового судьи в части назначенного наказания, настаивал на снижении срока наказания, считая его необоснованно строгим. Пояснил, что в содеянном раскаивается, работает в автосервисе и намеревался уплатить штраф при получении заработной платы.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы заявления, фактически являющегося жалобой, выслушав Тимурханова Р.Р., считаю, что постановление мирового судьи подлежит изменению, к такому выводу прихожу исходя из следующего.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности, заслушиваются объяснениями физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимость заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключения эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с КоАП РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
Как следует из материалов дела и не оспаривается Тимурхановым Р.Р., постановлением по делу об административном правонарушении № от 06 ноября 2010 года на Тимурханова Р.Р. наложен административный штраф в размере 100 рублей. Постановление вступило в законную силу 17 ноября 2010 года.
Назначенный штраф Тимурханов Р.Р. в тридцатидневный срок, а именно по 16 декабря 2010 года не уплатил. Штраф не уплачен по настоящее время, что Тимурханов Р.Р. подтвердил в судебном заседании.
Исходя из изложенного мировой судья сделал обоснованный вывод о том, что Тимурханов Р.Р., совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Следует согласиться с мировым судьей и в той части, что в данном случае с учетом того, что Тимурханов Р.Р. ранее привлекался к административной ответственности, в том числе за аналогичные правонарушения, следовало назначить более строгое наказание из предусмотренных в санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно в виде административного ареста.
Вместе с тем мировой судья, назначая срок административного ареста в 15 суток, не учел, что административный арест может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
При этом административный арест в 15 суток является максимально возможным сроком для данного вида наказания.
Мировым судьей не указано какие исключительные обстоятельства имеют место быть для назначения максимально возможного срока административного ареста, из материалов дела таковых обстоятельств не усматривается, в судебном заседании не установлено.
Учитывая, что Тимурханов Р.Р. признал свою вину в совершенном административном правонарушении, раскаялся в содеянном, считаю необходимым постановление мирового судьи изменить, снизить Тимурханову Р.Р. срок административного ареста.
Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
решила:
изменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Дюртюлинскому району и городу Дюртюли Республики Башкортостан от 27 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении Тимурханова Р.Р., в части назначенного наказания, снизив срок административного ареста до 6 (шести) суток.
Решение по делу об административном правонарушении вступает в законную силу со дня его вынесения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>. Судья