09 февраля 2011 года. г.Дюртюли РБ.
Судья Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан Хабибуллин А.Ф., с участием Зинатуллина В.Ф., рассмотрев жалобу Зинатуллина В.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ о назначении административного наказания, -
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением от 21 января 2011 года мирового судьи судебного участка №2 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ, Зинатуллин В.Ф. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию, в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
Согласно, постановления мирового судьи, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> на <адрес>, Зинатуллин В.Ф. находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки <данные изъяты> № РУС (л.д.11).
Не согласившись с данным постановлением, Зинатуллин В.Ф. подал жалобу указав, что в день составления протокола он управлял транспортным средством в трезвом состоянии, спиртных напитков не употреблял. Освидетельствование на состояние опьянения проведено формально, с нарушением предъявляемых требований. В связи с чем, просит отменить вынесенное постановление и прекратить производство по делу (л.д.15).
Участвовавший в судебном заседании Зинатуллин В.Ф., доводы изложенные в своей жалобе поддержал пояснив, что в указанный день, спиртных напитков не употреблял, транспортным средством управлял в трезвом состоянии. Освидетельствование в отношении него проведено с нарушением действующего законодательства, в просьбе о проведении медицинского освидетельствования инспектором ГИБДД необоснованно отказано. В связи с чем, просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить, за отсутствием в его действиях состава правонарушения.
Выслушав объяснения участника процесса, исследовав материалы административного дела, федеральный судья считает необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу Зинатуллина В.Ф. без удовлетворения, по следующим основаниям:
Из протокола об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Зинатуллин В.Ф. управлял легковым автомобилем марки <данные изъяты> №, находясь в состоянии алкогольного опьянения. В данном протоколе, Зинатуллин З.Ф. собственноручно подписав, подтвердил факт управления транспортным средством, а также употребления <данные изъяты>. С протоколом Зинатуллин З.Ф. под подпись ознакомлен, копия ему вручена, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции РФ ему разъяснены (л.д.1).
Из протокола об отстранении следует, что Саляхов А.А. и Миронов Д.Н. участвовали в качестве понятых при отстранении Зинатуллина З.Ф. от управления транспортным средством, в виду подозрения в управлении транспортным средством в состоянии опьянения. Основанием для отстранения Зинатуллина В.Ф. явился резкий запах алкоголя, нарушение речи, покраснение кожи лица, неустойчивость позы. В их присутствии Зинатуллин В.Ф. был освидетельствован прибором Алкотектор (л.д.2-3).
Согласно акта серии № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние опьянения, составленного инспектором ГИБДД, Зинатуллин В.Ф. находился в состоянии алкогольного опьянения. Заключение об алкогольном опьянении, вынесено на основании примененного комплексного метода освидетельствования - установлены как клинические признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), так и внутренние, определенные на основании примененного технического средства измерения - прибор АlcotectorPRO-100, с показанием <данные изъяты> этилового спирта в выдыхаемом воздухе. При прохождении освидетельствования от Зинатуллина З.Ф. каких-либо возражений не поступило, с результатами освидетельствования он письменно согласился (л.д.3).
С объективной стороны административное правонарушение, в данном случае выразилось в управлении транспортным средством в состоянии опьянения. В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Доводы Зинатуллина З.Ф. о том, что медицинское освидетельствование проведено с нарушением требований действующего законодательства, судья находит несостоятельными. В виду добровольного прохождения освидетельствования и согласия с его результатами, оснований для направления Зинатуллина З.Ф. в медицинское учреждение, не имелось (ст.27.12 ч.1.1 КоАП РФ). При этом, наличие признаков опьянения, показания использованного технического средства, отражены в акте освидетельствования на состояние опьянения. Объективных доказательств об оказании какого-либо давления со стороны инспектора ДПС ГИБДД, при составлении протокола об административном правонарушении, Зинатуллиным В.Ф. в судебном не представлено, материалами административного дела не подтверждено.
Таким образом, судья считает, установленным факт управления Зинатуллиным В.Ф. транспортным средством, ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая назначение административного наказания мировым судьей в пределах санкции статьи, отсутствия нарушения норм материального и процессуального права при рассмотрении административного дела, федеральный судья считает, что Зинатуллин В.Ф. законно и обоснованно привлечен к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья, -
Р Е Ш И Л :
Постановление от 21 января 2011 года мирового судьи судебного участка №2 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ по делу об административном правонарушении в отношении Зинатуллина В.Ф., привлеченного к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно.
Судья Дюртюлинского
районного суда РБ А.Ф. Хабибуллин