17 февраля 2011 года. г.Дюртюли РБ.
Судья Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан Хабибуллин А.Ф., с участием Хафизова Н.Р., рассмотрев жалобу Хафизова Н.Р. на постановление мирового судьи судебного участка №3 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ о назначении административного наказания, -
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением от 24 января 2011 года мирового судьи судебного участка №3 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ, Хафизов Н.Р. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.3 КоАП РФ и подвергнут наказанию, в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
Согласно, постановления мирового судьи, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> на <адрес>, Хафизов Н.Р. управляя автомобилем марки <данные изъяты> №, совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего в нарушение требований Правил дорожного движения РФ, употребил спиртные напитки (л.д.21).
На данное постановление мирового судьи от Хафизова Н.Р. поступила жалоба, в которой он выразил свое несогласие с принятым судебным решением, без указания мотивов и оснований (л.д.23).
Участвовавший в судебном заседании Хафизов Н.Р. пояснил, что действительно после совершения столкновения с другим автомобилем, будучи расстроенным, употребил спиртные напитки. В настоящее время в содеянном раскаивается, просит о назначении более мягкого наказания, чем лишение права управления транспортным средством.
Выслушав объяснения участника процесса, исследовав материалы административного дела, федеральный судья считает необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу Хафизова Н.Р. без удовлетворения, по следующим основаниям:
Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Хафизов Н.Р. после совершения дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, употребил алкогольные напитки. Из собственноручно написанных объяснений в данном протоколе, Хафизов Н.Р. пояснил, что «Выпил после ДТП через 4 часа, от расстройства». С протоколом Хафизов Н.Р. под подпись ознакомлен, копия ему вручена, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции РФ ему разъяснены (л.д.4).
Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние опьянения, составленного инспектором ГИБДД, Хафизов Н.Р. находился в состоянии алкогольного опьянения. Заключение об алкогольном опьянении, вынесено на основании примененного комплексного метода освидетельствования - установлены как клинические признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке), так и внутренние, определенные на основании примененного технического средства измерения - прибор АКПЭ-01М, с показанием <данные изъяты> этилового спирта в выдыхаемом воздухе. При прохождении освидетельствования от Хафизова Н.Р. каких-либо возражений не поступило, с результатами освидетельствования он письменно согласился (л.д.6-7).
Согласно протокола задержания транспортного средства, у автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Хафзинову Н.Р., деформировано заднее левое крыло, отсутствует задний бампер и стоп-сигнал (л.д.8).
Из рапорта инспектора ДПС ГИБДД Бураевского ОВД Фазлыева И.М. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии на <данные изъяты>. Прибыв на место было установлено, что водитель автомобиля <данные изъяты> № Хафизов Н.Р. скрылся с места происшествия и заехал в <адрес>, где его автомобиль застрял в снегу. Сам Хафизов Н.Р. находился в комнате котельной, был доставлен в отделение ГИБДД, где прошел освидетельствование на алкогольное опьянение. По результатам освидетельствования с показанием прибора <данные изъяты>, в отношении Хафизова Н.Р. был составлен административный протокол по ст.12.27 ч.3 КоАП РФ (л.д.9).
Постановлением мирового судьи от 24 января 2011 года по другому административному делу, Хафизов Н.Р. привлечен к ответственности по ст.12.17 ч.2 КоАП РФ - за оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
С объективной стороны административное правонарушение, в данном случае выразилось в нарушение Хафизовым Н.Р. требований п.2.7 Правил дорожного движения, запрещающих водителю употреблять алкогольные напитки, после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
Таким образом, судья считает, установленным факт совершения Хафизовым Н.Р. правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.3 КоАП РФ.
Учитывая назначение административного наказания мировым судьей в пределах санкции статьи, отсутствия нарушения норм материального и процессуального права при рассмотрении административного дела, федеральный судья считает, что Хафизов Н.Р. законно и обоснованно привлечен к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья, -
Р Е Ш И Л :
Постановление от 24 января 2011 года мирового судьи судебного участка №3 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ по делу об административном правонарушении в отношении Хафизова Н.Р., привлеченного к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.3 КоАП РФ - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно.
Судья Дюртюлинского
районного суда РБ А.Ф. Хабибуллин