Р Е Ш Е Н И Е
10 марта 2011 г. г.Дюртюли РБ
Судья Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан Салимгареев И.Р., рассмотрев жалобу Закирова И.Д. на постановление мирового судьи судебного участка №1 по г.Дюртюли и Дюртюлинскому району РБ о назначении административного наказания,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 от г.Дюртюли и Дюртюлинскому району РБ от 22 февраля 2011 г. Закиров привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, т.е. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
Не согласившись с данным постановлением, Закиров обратился в Дюртюлинский районный суд РБ с жалобой, указав, что спиртные напитки не употреблял, освидетельствование проводили прибором-Алкотектер, не спросив у него согласия, и не разъяснив его права. Просит постановление мирового судьи отменить.
В судебное заседание Закиров, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил. В деле имеется уведомление о получении повестки Закировым лично 03 марта 2011 года.
Исследовав материалы дела, судья полагает, что необходимо постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу Закирова - без удовлетворения по следующим основаниям.
Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы не связан с изложенными в ней доводами и проверяет дело в полном объеме.
Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, при этом никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Изучением материалов дела об административном правонарушении установлено следующее.
Согласно протокола об административном правонарушении серии 02 АТ №628920 Закиров 12 февраля 2011 г. в 18 час. 15 мин. на ул.Молодежная возле дома №3 д.Суккулово Дюртюлинского района управлял автомашиной ВАЗ-21150 в состоянии алкогольного опьянения. Согласно объяснениям Закирова в протоколе он 12 февраля 2011 г. он управлял а/м ВАЗ 21115 гос.номер №, до этого выпил 250 грамм пива (л.д.1).
Управление Закировым автомашиной подтверждается также протоколом о его отстранении от управления транспортным средством, где указаны основание для отстранения – запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д.2).
Актом освидетельствования серии 02АА №093513 подтверждается, что Закиров 12 февраля 2011 г. находился в состоянии алкогольного опьянения, указаны внешние признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, при исследовании прибором установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,191 мг/л. С результатами освидетельствовании Закиров ознакомлен, согласна, о чем имеется его подпись (л.д.3).
Таким образом, судья находит установленным, что Закиров управлял транспортным средством 12 февраля 2011 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения.
При таких обстоятельствах судья считает доводы жалобы несостоятельными, находит, что мировым судьей Закиров обоснованно и законно привлечен к административной ответственности, основания для отмены указанного постановления не усматриваются.
Руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка №1 по г.Дюртюли и Дюртюлинскому району РБ от 22 февраля 2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Закирова И.Д. без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья И.Р.Салимгареев