17 марта 2011 года. г.Дюртюли РБ.
Судья Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан Хабибуллин А.Ф., с участием Ахматзина А.Г., при секретаре Гареевой Р.Ф., рассмотрев жалобу Ахматзина А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка №3 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ о назначении административного наказания, -
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением от 14 февраля 2011 года мирового судьи судебного участка №3 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ, Ахматзин А.Г. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию, в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
Согласно постановления мирового судьи, 06 декабря 2010 года около 15.15 часов на ул.Гагарина г.Дюртюли РБ, Ахматзин А.Г. находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки ВАЗ-21053 № РУС (л.д.34)
Не согласившись с данным постановлением, Ахматзин А.Г. подал жалобу указав, что на судебном заседании при рассмотрении административного дела не присутствовал, судебной повестки лично не получал. На почтовом уведомлении о вручении повестки вместо него расписался почтальон, фактически не вручив ему повестки. Копия вынесенного постановления о назначении наказания им получена по почте 17 февраля 2011 года и 27 февраля 2011 года им была направлена жалоба на принятое судебное постановление. В связи с чем, Ахматзин А.Г. просит отменить постановление мирового судьи и возвратить административное дело на новое рассмотрение.
В ходе судебного разбирательства Ахматзин А.Г., доводы изложенные в своей жалобе поддержал пояснив, что о времени и месте рассмотрения дела не был извещен, судебной повестки лично не получал. На почтовом извещении за него расписался почтальон, что подтверждается данными ее паспорта, указанными в извещении. В связи с чем, просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить, в виду истечения срока давности привлечения к ответственности.
Выслушав объяснения лица привлеченного к ответственности, исследовав материалы административного дела, судья считает необходимым жалобу Ахматзина А.Г. удовлетворить, постановление мирового судьи отменить по следующим основаниям:
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
В соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из материалов дела следует, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей 14 февраля 2011 года в отсутствие Ахматзина А.Г.
Исходя из положений ст.1.6 ч.1 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В материалах административного дела, имеется определение о назначении судебного разбирательства на 14 февраля 2011 года к 10.00 часам, почтовое уведомление о вручении 08 февраля 2011 года Ахматзину А.Г. судебной повесткой (л.д.32-33).
Вместе с тем, из приобщенного к жалобе почтового извещения, следует, что судебная повестка вручена Ахматзину А.Г., предъявившему паспорт № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. При этом, Ахматзин А.Г. имеет общегражданский паспорт серии №, выданный ему <данные изъяты> (л.д.38-39).
Допрошенный в судебном заседании при рассмотрении настоящей жалобы, в качестве свидетеля - почтальон Акбарова Р.Р. показала, что судебную повестку на 14 февраля 2011 года она лично Ахматзину А.Г. не вручала. Поскольку дом был закрыт, судебная повестка вместе с остальной корреспонденцией была оставлена на крыльце дома. В почтовом уведомлении она расписалась за Ахматзина А.Г. и указала данные своего паспорта.
При таких обстоятельствах, судья считает, что отсутствуют объективные данные, подтверждающие извещение Ахматзина А.Г. о времени и месте судебного разбирательства. В связи с тем, что административное дело было рассмотрено в отсутствие Ахматзина А.Г., не извещенного о дне его рассмотрения, постановление мирового судьи судебного участка №3 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ от 14 февраля 2011 года, подлежит отмене.
При этом, согласно материалам административного дела обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Ахматзина А.Г. дела об административном правонарушении, имели место 06 декабря 2010 года.Административное дело поступило в судебный участок мирового судьи - 13 декабря 2010 года.
Следовательно, на день рассмотрения административного дела федеральным судьей, истек срок давности привлечения Ахматзина А.Г. к административной ответственности, установленный ст.4.5 ч.1 КоАП РФ.
Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании ст.24.5 ч.1 п.6 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, -
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка №3 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ от 14 февраля 2011 года, по делу об административном правонарушении в отношении Ахматзина А.Г., привлеченного к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ - отменить, производство по делу прекратить на основании ст.24.5 п.6 КоАП РФ.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно.
Судья Дюртюлинского
районного суда РБ А.Ф. Хабибуллин