Дело № 12-33/2011
Подлинник
Р Е Ш Е Н И Е
15 апреля 2011 г. г.Дюртюли РБ
Судья Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан Галяутдинов Р.Р., при секретаре Сулеймановой Р.Н., с участием лица привлекаемого к административной ответственности - Шавгараева К.А., его представителя по доверенности Ибрагимова Р.М., рассмотрев жалобу Шавгараева ФИО8 на постановление Мирового судьи СУ № 1 по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли от ДД.ММ.ГГГГ г. о назначении административного наказания,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи СУ № 1 по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли от ДД.ММ.ГГГГ Шавгараев К.А. привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ т.е. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
Не согласившись с данным постановлением, Шавгараев К.А. обратился в Дюртюлинский районный суд РБ с жалобой, указывая, что сотрудником ГИБДД при проведении на месте освидетельствования на предмет наличия в организме алкоголя нарушена процедура его проведения. На момент вынесения решения мировым судьёй он находился в командировке в другом регионе РФ и им была направлена телеграмма с просьбой отложить судебное заседание на более поздний срок, однако судья в нарушение ст. 25.1. КоАП РФ и ст. 47 Конституции РФ рассмотрел дело в его отсутствие, чем нарушил его право на личное участие в суде. Просит постановление мирового судьи в связи существенными нарушениями материального и процессуального права отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Шавгараев К.А. и его представитель Ибрагимов Р.М. жалобу поддержали. Шавгараев К.А. пояснил, ДД.ММ.ГГГГ часов он управлял на <адрес> км. автодороги Дюртюли-Суккулово, автомобилем марки №. Его остановили сотрудники милиции и решив, что он находиться в состоянии алкогольного опьянения произвели на месте освидетельствование на предмет нахождения в состоянии алкогольного опьянения, предложив дунуть в какой-то прибор. Далее он произвёл выдох в прибор, после чего через некоторое время сотрудник милиции показал ему распечатку и сообщил о том, что прибор показал наличие алкоголя в выдыхаемом им воздухе, предложил подписать соответствующий акт и написать о согласии с ним. Т.к. его помести на заднее сиденье патрульного автомобиля он не видел откуда сотрудник милиции взял распечатку. Поскольку ему срочно надо было ехать в морг за трупом человека и он не знал последствиях согласия с подобным актом он его подписал и дал соответствующее объяснение. При проведении освидетельствования ему какой-либо информации о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения не сообщали, понятые при этом не присутствовали. При отборе проб воздуха контрольного забора чистого воздуха перед освидетельствованием, либо вскрытия мундштука для прибора при нём не производилось. С учётом того, что с момента принятия небольшого количества алкоголя (150 гр. водки вчера) до освидетельствания прошло более 15 часов полагает, что он не находился в состоянии алкогольного опьянения. На момент проведения освидетельствования понятых не было, в дальнейшем сотрудники милиции останавливали водителей и взяли у них подписи о том, что они якобы присутствовали при освидетельствовании.
В дальнейшем он был направлен по мету работы в командировку в <адрес> по прибытии из которого узнал о том, что мировой судья признал его виновным в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. О дне рассмотрения дела его никто не уведомлял. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В уведомлении о вручении почтовой повестки на ДД.ММ.ГГГГ адресованной ему стоит подпись его сына Шавгараева ФИО8, который учиться и проживает в <адрес> РБ.
В уведомлении о вручении почтовой повестки на ДД.ММ.ГГГГ адресованной ему стоит подпись его сына, который проживает в другом районе РБ.
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, судья считает необходимым постановление мирового судьи отменить, а жалобу - удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы не связан с изложенными в ней доводами и проверяет дело в полном объеме.
Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, при этом никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Изучением материалов дела об административном правонарушении установлено следующее.
Согласно протокола об административном правонарушении серии № ДД.ММ.ГГГГ часов на <адрес> км. автодороги Дюртюли-Суккулово, Шавгараев К.А., управлял автомобилем марки №, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Согласно объяснений Шавгараева К.А. в протоколе он управлял автомашиной, до этого вчера выпил 150 гр. водки (л.д. 1).
Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством №, от ДД.ММ.ГГГГ г. Шавгараев К.А. в присутствии понятых Бадретдинова Г.Р., Маргамова Р.Р. отстранен от управления транспортным средством (л.д.2).
Актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.01 2011 года установлено, что Шавгараев К.А. находился в состоянии алкогольного опьянения. Состояние алкогольного опьянения установлено на основании комплексного исследования, проведенного в присутствии понятых Бадретдинова Г.Р., Маргамова Р.Р., при этом установлены: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. При исследовании прибором Алкотектор РRО-100. установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0.136 мг/л. С результатами освидетельствования Шавгараев К.А. согласился (л.д.3).
Из собственноручных объяснений Шавгараева К.А. данных 01.01.2011 г. следует, что он управлял автомашиной, до этого вчера выпил 150 гр. водки. Был освидетельствован на месте с прибором алкотектер в присутствии 2-х понятых, с результатами освидетельствования согласен (л.д. 4).
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ слушание по делу отложено на ДД.ММ.ГГГГ в связи получением от Шавгараева К.А. телеграммы с просьбой об отложении даты рассмотрения дела в связи с направлением в командировку в <адрес>, одновременно объявлен привод Шавгараева К.А. на судебное заседание (л.д.11-13).
В связи не осуществлением привода Шавгараева К.А. в связи с нахождением последнего в командировке и наличием ранее заявленного Шавгараевым ходатайства об отложении рассмотрения дела определением от ДД.ММ.ГГГГ слушание по делу отложено на ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 17).
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с нахождением Шавгараева К.А. в командировке и наличием ранее заявленного им об отложении рассмотрения дела слушание по делу отложено на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-21).
Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ дело в отношении Шавгараева К.А. рассмотрено в его отсутствие, поскольку из представленного суду командировочного удостоверения следует, что последний с 19 января по ДД.ММ.ГГГГ находился в служебной командировке, о дне рассмотрения дела уведомлён по почте. Шавгараев К.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев (л.д. 27).
Согласно п.п. 4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно- технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых.
Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения.
Допрошенные в ходе судебного следствия в качестве свидетелей Бадретдинов Г.Р., Маргамов Р.Р. указанные в качестве понятых в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № от ДД.ММ.ГГГГ пояснили, что их действительно в указанное время на указанном участке дороги останавливали сотрудники милиции и предложили поставить подписи в документы о том, что «водитель пьян». При этом они пояснили, что самой процедуры освидетельствования при них не проводилось, второго понятого они не видели и их попросили подписать каждого отдельно в уже готовый документ и распечатку. Был ли водитель пьян сказать не могут т.к. его не видели.
При таких обстоятельствах освидетельствование водителя Шавгараева К.А. произведено с грубыми нарушениями вышеуказанных правил в связи с чем на основании ч.3 ст. 26.2. КоАП РФ доказательство в виде акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № № от 01.01 2011 в отношении Шавгараева не может быть использовано в качестве доказательства вины последнего в совершении правонарушения.
Иных допустимых доказательств, достоверно свидетельствующих о нахождении Шавгараева в состоянии алкогольного опьянения не имеется.
Таким образом, доводы Шавгараева, что он не управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, не опровергнуты и его вина в совершении правонарушения не доказана.
Возможность дополнить материалы отсутствует.
Допрошенный в качестве свидетеля Шавгараев ФИО8 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома у родителей. Пришла почтальон и сообщила о наличии потовой корреспонденции для отца. Он сообщил ей что отец находиться на работе в <адрес> и попробовал позвонить ему об этом на сотовый телефон, однако его телефон был недоступный. Далее почтальон дала ему конверт адресованный отцу а он поставил подпись в графе получил. На следующий день он выехал к месту своего проживания и учёбы в <адрес> РБ, конверт адресованный отцу оставил дома и в дальнейшем забыл о нём. Отцу о данной почтовой корреспонденции сообщить не смог.
Из паспорта Шавгараева ФИО8 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он проживает по адресу: <адрес> РБ, <адрес>.
Изучение почтового уведомления о вручении почтовой корреспонденции на ДД.ММ.ГГГГ адресованной Шавгараеву К.А. проживающему по адресу: <адрес> сопоставлении его с паспортами Шавгараева ФИО8, Шавгараева ФИО8 свидетельствует, что в графе вручено подписи Шавгараева ФИО8 не имеется, имеется подпись Шавгараева ФИО8, который не является членом семьи проживающим совместно с Шавгараевым К.А. (л.д. 23). Из находящихся в деле документов следует, что Шавгараев К.А.. с ДД.ММ.ГГГГ находился в служебной командировке за пределами <адрес> (л.д. 24-26, 41-42).
При таких обстоятельствах доводы суда о надлежащем извещении Шавгараева ФИО8 о времени рассмотрения дела не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Суд, оценив в совокупности вышеизложенные обстоятельства, находит факт совершения Шавгараевым К.А. административного правонарушения, предусмотренного. 1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ полагает производство по делу об административном правонарушении подлежащим прекращению.
Руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотренным ч.1 ст. 12.8. КоАП РФ в отношении Шавгараева ФИО8 отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья Дюртюлинского
районного суда РБ Р.Р. Галяутдинов