Дело № 12-10/2012

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

31 января 2012 г. г.Дюртюли РБ

Судья Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан Галяутдинов Р.Р., рассмотрев жалобу Петрова А.Ю. на постановление ст. гос. инспектора ОГИБДД отдела МВД России по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли Камалова А.Ф. от 05 января 2012 г. по ч.2 ст. 12.1. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ст. гос. инспектора ОГИБДД отдела МВД России по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли Камалова А.Ф. от 05 января 2012 г. Петров А.Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.1. КоАП РФ и подвергнут административному взысканию, в виде штрафа в размере 800 руб.

Петров А.Ю. признан виновным в том, что в нарушение п.п. 2.1.1. ПДД РФ в 10.00 час. 05.01.2012 г. на автодороге <данные изъяты> управлял автомобилем <данные изъяты> г.р.з. № не прошедшим ежегодный ГТО.

Не согласившись с данным постановлением, Петров А.Ю. подал жалобу, указав, что с 01.01.2012 г. какой-либо ответственности за управление автомобилем не прошедшим ежегодный ГТО не предусмотрено. Просит отменить вышеупомянутое постановление инспектора и прекратить производство по делу за отсутствием в его действиях состава вышеуказанного правонарушения.

На судебное заседание надлежащим образом уведомленные о месте и времен рассмотрения дела Петров А.Ю. и гос. инспектор ОГИБДД отдела МВД России по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли Камалов А.Ф. не явились, какого-либо ходатайства об отложении даты рассмотрения дела не направили в связи с чем судья полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ст.30.6 ч.3 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы не связан с изложенными в ней доводами и проверяет дело в полном объеме.

Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, при этом никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исследовав материалы административного дела, судья считает необходимым жалобу удовлетворить, постановление ст. гос. инспектора ОГИБДД отдела МВД России по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли Камалова А.Ф. от 05 января 2012 г. отменить по следующим основаниям:

Анализ постановления № № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного ст. гос. инспектора ОГИБДД отдела МВД России по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли Камаловым А.Ф. следует, что Петров А.Ю. признан виновным в том, что в нарушение п.п. 2.1.1. ПДД РФ в 10.00 час. 05.01.2012 г. на автодороге <данные изъяты> управлял автомобилем <данные изъяты> г.р.з. № не прошедшим ежегодный ГТО и подвергнут административному взысканию за совершение правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.1. КоАП РФ в виде штрафа в размере 800 руб. (л. д. 3).

Между тем анализ изменений внесенных в ч.2 ст. 12.1. КоАП РФ свидетельствует, что с 01 января 2012 г. ответственность за управление автомобилем не прошедшим ежегодный ГТО предусмотрена лишь для легковых такси, автобусов или грузовых автомобилей, предназначенных и оборудованных для перевозок людей, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированных транспортных средств, предназначенных и оборудованных для перевозок опасных грузов. (см Федеральный закон от 01.07.2011 N 170-ФЗ вред. от 03.12.2011г. "О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"). Автомобиль <данные изъяты> не является автобусом или грузовым автомобилем. Каких-либо документов свидетельствующих о том, что данный автомобиль используется в качестве легкового такси либо специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов в материалах дела не содержится.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст.24.5 п.2 КоАП РФ - производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, судья полагает, что в действиях Петрова А.Ю. отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.1. КоАП РФ и полагает необходимым производство по делу об административном правонарушении прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья, -

РЕШИЛ:

Постановление ст. гос. инспектора года в отношении Петрова А.Ю. привлеченного к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.1. КоАП РФ к штрафу в размере 800 руб. - отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия в его действиях состава вышеуказанного правонарушения.

Копию постановления направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течении 10 дней с момента получения копии постановления, путём подачи жалобы через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Дюртюлинского

районного суда РБ Р.Р. Галяутдинов