Дело №5-5/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
10 февраля 2011 г. г.Дюртюли РБ
Судья Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан Салимгареев И.Р., рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении в отношении:
Габдракипова Р.М., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
у с т а н о в и л:
Габдракипов ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес>, управляя автомашиной <данные изъяты>, нарушил Правила дорожного движения и совершил наезд на пешехода Занина Ю.И., которому в результате наезда причинен вред здоровью средней тяжести.
Своими действиями Габдракипов совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В судебном заседании Габдракипов свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на освещенной <адрес> РБ около <данные изъяты> двигался со скоростью около 30 км/ч со включенным ближним светом фар, на расстоянии около 90 м заметил двигавшегося в попутном направлении по краю дороги перехода, моргнул дальним светом фар. Когда доехал до пешехода, последний неожиданно поскользнулся и упал ногами вперед по направлению движения автомашины, при этом ноги его попали под бампер автомашины. Сразу остановился и вместе с пассажиром Тимирбаевым Р.Т. вышли из машины. Тимирбаев Р.Т. узнал пешехода Занина Ю.И., который находился в нетрезвом состоянии. Занин Ю.И. на предложение вызвать милицию категорически отказался и потребовал отвезти его домой, что они, погрузив его на заднее сиденье автомашины, и сделали. Пояснил также, что не имел возможности предотвратить наезд на пешехода, поскольку тот упал непосредственно перед машиной, находился в нетрезвом состоянии, скорость движения при этом была низкой. Если б Занин Ю.И. упал раньше, то Габдракипов успел бы остановиться. Кроме того, пояснил, что имеет большой стаж вождения, на иждивении имеет троих несовершеннолетних детей.
Представитель Габдракипова адвокат Салимьянов Р.Р., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, просил производство по дела прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, поскольку вины Габдракипова в дорожно-транспортном происшествии нет, Занин Ю.И., сам находясь в состоянии алкогольного опьянения, не предпринял никаких действий, чтобы отступить с дороги, Габдракипов при сложившихся обстоятельствах и неожиданном падении не имел реальной возможности избежать наезда. Считает, что Габдракипов должен нести гражданско-правовую ответственность, а не административную.
Представитель Занина Ю.И. адвокат Петропавловский А.А., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, просил дело об административном правонарушении возвратить в ОВД по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ для проведения дополнительной проверки, поскольку Занин Ю.И. с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени находится на лечении, степень вреда здоровью окончательно не определена.
Допрошенные по ходатайствам сторон по делу свидетели показали следующее.
Свидетели Занин И.А. и Занина А.М., допрошенная ДД.ММ.ГГГГ, показали, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. Габдракипов и Тимирбаев Р.Т. привезли их сына Занина Ю.И. домой и оставили. Занин Ю.И. не разговаривал, о произошедшем ничего рассказать не мог, врача к нему вызвали лишь на следующий день ДД.ММ.ГГГГ., тогда же сообщили участковому милиционеру. С ДД.ММ.ГГГГ Занин Ю.И. находился на стационарном лечении в Дюртюлинской больнице, ДД.ММ.ГГГГ привезли домой, однако он не может вставать и ходить, нуждается в постоянном уходе.
Свидетель Свищенко Ф.А. показала, что ДД.ММ.ГГГГ, проезжая по <адрес> около <адрес>, увидела, как ее сын Лазутков О.А. и другие мужчины усаживали в машину Занина Ю.И. При дорожно-транспортном происшествии она не присутствовала. Показала также, что дорога в указанном месте достаточно широкая, есть возможность разъехаться двум машинам, улица освещена.
Свидетель Лазутков О.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он вместе с Тимергалиевым Р.В. на автомашине <данные изъяты> ехали в сторону площади <адрес>, на улице увидели лежащего за земле его троюродного брата Занина Ю.И., остановившись, хотели помочь ему встать, но не смогли. Затем подъехали Габдракипов и Тимирбаев Р.Т., вместе поместили Занина Ю.И. на заднее сиденье автомашины <данные изъяты> и Габдракипов с Тимирбаевым Р.Т. повезли Занина Ю.И. домой. Занин Ю.И. не разговаривал.
Свидетель Тимергалиев Р.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером ехал на своей автомашине <данные изъяты> по улице <адрес>, его остановил Габдракипов и попросил быть свидетелем. Габдракипов был трезв, Занин Ю.И. сидел в стороне от дороги на снегу на расстоянии около 1 м от машины <данные изъяты>. Затем Тимергалиев Р.В. уехал за Лазутковым О.А., вместе приехали обратно, Занин Ю.И. лежат один на снегу, после приехали Габдракипов и Тимирбаев Р.Т., посадили Занина Ю.И. в машину и увезли его домой. Занин Ю.И. находился в нетрезвом состоянии, отказывался куда-либо ехать, говорил, что останется на месте и дойдет сам.
Свидетель Клазарь Н.Н. показал, что ДД.ММ.ГГГГ вышел на улицу, слышал голоса, кто-то кричал, чтобы его отвезли домой. В суть разговора он не вникал.
Показания указанных свидетелей судья оценивает как не относящиеся к делу, поскольку ни один из свидетелей при дорожно-транспортном происшествии не присутствовал, показать о моменте наезда на пешехода не могут.
Свидетель Тимирбаев Р.Т. показал, что ДД.ММ.ГГГГ ехали со свояком Габдракиповым на автомашине <данные изъяты>, на <адрес> на расстоянии около 0,5 м перед автомашиной пешеход Занин Ю.И. поскользнулся, ударился о бампер машины и упал ногами вперед под машину, головой в сторону сугроба. Автомашина Занина Ю.И. не переезжала. До этого машина двигалась со скоростью около 30 км/ч, видимость была хорошая, шины на автомашине зимние с шипами, однако, сразу остановиться не смогли и наехали на пешехода. Сам Тимирбаев Р.Т. был нетрезв, Занин Ю.И. также был в нетрезвом состоянии, Габдракипов в тот день спиртное не употреблял. После того, как Занин Ю.И. ударился о бампер автомашины и упал, он отказался на их предложение поехать в больницу, просил отвезти его домой.
Вина Габдракипова в совершении указанного правонарушения, кроме его собственных показаний и показаний свидетеля Тимирбаева Р.Т., подтверждается также материалами дела об административном правонарушении: протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему (л.д.3-9, 10), фототаблицей (л.д.11), согласно которым дорога имеет ширину от 3,1 до 4,4 м, к проезжей части справа примыкает сугроб; объяснениями Занина Ю.И., согласно которым его сзади сбила автомашина (л.д.14); протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта, согласно которого при осмотре автомашины ВАЗ-21124 обнаружены повреждения нижней части с правой стороны переднего бампера и нижней части с левой стороны переднего бампера (л.д.17-18).
Согласно письменных объяснений Габдракипова повреждения с левой стороны образовались в результате наезда в сугроб (л.д.16).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Занина Ю.И. обнаружены повреждения в виде перелома боковой массы крестца, перелома поперечного отростка 5-го поясничного позвонка. Указанные повреждения относятся к вреду здоровью средней тяжести (л.д.36-38).
При таких данных доводы адвоката Петропавловского А.А. о том, что не решен вопрос о степени причиненного вреда здоровью Занина Ю.И. судья считает несостоятельными, его ходатайство о возвращении материалов дела в ОВД по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ необоснованным.
Таким образом, судья считает установленным, что в представленных суду материалах в действиях Габдракипова имеются все признаки правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, учитывая, что он в течение года четыре раза привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, принимая во внимание наличие на его иждивении троих несовершеннолетних детей, руководствуясь ст.4.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Габдракипова Р.М. подвергнуть административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья И.Р.Салимгареев