ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Ст. Динская Краснодарского края 30 сентября 2010 года
Судья Динского районного суда Краснодарского края Максименко О.А., при секретаре Ермоленко Т.С., с участием частного обвинителя - потерпевшей ФИО3, осужденного Крикуновского Виктора Александровича, защитника - адвоката Ткачевой Н.А., представившей удостоверение № 3179 и ордер № 306200 от 30.09.2010 г., выданный Динским центральным филиалом адвокатской палаты Краснодарского края, рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Крикуновского Виктора Александровича на приговор мирового судьи судебного участка № 140 Динского района Краснодарского края Гавловского В.А. от 10.08.2010 г., которым Крикуновский В.А., <данные изъяты>;
УСТАНОВИЛ
По приговору мирового судьи Крикуновский В.А. признан виновным в оскорблении ФИО3 т.е в неприличной форме унижении её чести и достоинства.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе Крикуновский просит приговор отменить и вынести в отношении него оправдательный приговор, ссылаясь на то, что приговор вынесен с нарушениями норм процессуального права, без анализа доказательств по делу, с явными противоречиями в доказательствах и при отсутствии состава преступления, указанного в приговоре, в частности в приговоре отсутствует указание на место совершения преступления, поскольку здание школы состоит из нескольких зданий; не указано точное время совершения преступления, форма вины и мотивы и цели совершения преступления; не указаны необходимые данные о нём, а только инициалы из чего следует, что описанные события не связаны с вынесением ему приговора; в приговоре не указаны выражения, которые для Иващенко С.В. являются неприличными; приговор вынесен на противоречивых доказательствах и без проведения лингвистической экспертизы.
В судебном заседании осужденный настаивал на удовлетворении жалобы, вину в совершении преступления, указанного в приговоре не признал, сославшись на обстоятельства, изложенные в жалобе.
Защитник просила жалобу удовлетворить и вынести оправдательный приговор, ссылаясь на то, что приговор постановлен на противоречивых доказательствах, вина Крикуновского в оскорблении ФИО3 не доказана.
Потерпевшая - частный обвинитель ФИО3 возражала против удовлетворения жалобы.
Суд, исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав мнения осужденного Крикуновского В.А., защитника, возражения частного обвинителя - потерпевшего, считает приговор законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям:
Выводы мирового судьи о виновности Крикуновского соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах : показаниях частного обвинителя ФИО3, свидетелей ФИО6, ФИО7 о совершении Крикуновским преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах; других доказательствах, подробно изложенных в приговоре. Исследованным доказательствам, вопреки доводам в жалобе, мировым судьёй дана надлежащая оценка в их совокупности.
Мировой судья пришёл к обоснованному выводу о виновности Крикуновского в оскорблении ФИО3 и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 130 УК РФ, выводы подробно изложены в приговоре. Судом установлено, что Крикуновский в кабинете для технических служащих МОУ СОШ № ст. Новотитаровской после 18 часов в ходе ссоры оскорбил ФИО3, выражаясь в её адрес в неприличной форме, унижающей её честь и достоинство. Выражения, используемые Крикуновским носят циничный характер, глубоко противоречат нравственным нормам, правилам поведения в обществе, являются формой унизительного обращения с человеком. Оскорбительные слова, изложены в показаниях свидетелей ФИО6, ФИО7, частного обвинителя и дополнительное их указание при изложении обстоятельств совершения преступления в приговоре является излишним. Сведения об осужденном подробно изложены во вводной части приговора, в связи с чем доводы жалобы об отсутствии необходимых данных о Крикуновском, несостоятельны.
Нарушений уголовно-процессуального закона, являющихся основанием к отмене или изменению приговора не установлено.
Наказание осужденному назначено с учетом требований ст. 60 - 63 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности Крикуновского и всех обстоятельств дела. Назначенное наказание является справедливым и соразмерно содеянному.
На основании изложенного оснований для изменения или отмены приговора у суда не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ
Приговор мирового судьи судебного участка № 140 Динского района Краснодарского края Гавловского В.А. от 10 августа 2010 года в отношении Крикуновского В.А. по ч. 1 ст. 130 УК РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вынесения в Краснодарский краевой суд.
Судья