ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«17» ноября 2010 года Динской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Клинкова А.Н.,
при секретаре Бондаревой Г.А.,
с участием прокурора Турищева С.В.,
защитника Ступченко Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гаджибабаева А.Г. на приговор мирового судьи,
УСТАНОВИЛ:
приговором мирового судьи судебного участка №141 Динского района Краснодарского края от 15.10.2010г. Гаджибабаев А.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ, и приговорен к 1 г. лишения свободы условно с испытательным сроком на один год. Кроме того, на осужденного возложена обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию.
Гаджибабаев А.Г. подал апелляционную жалобу на указанный выше приговор мирового судьи, просит его отменить, так как мировой судья, рассматривая его ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.76 УК РФ (в связи с примирением с потерпевшим), отказал в удовлетворении ходатайства.
В судебном заседании Гаджибабаев А.Г. свои требования, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.
Защитник Ступченко Г.И. также просит приговор мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку у мирового судьи были все основания удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим.
Потерпевший ФИО5 поддержал требования, изложенные в апелляционной жалобе Гаджибабаева А.Г.
Прокурор, участвующий в деле, просит приговор мирового судьи оставить без изменения, так как он является законным и обоснованным, а апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
Выслушав мнение всех участников процесса, исследовав материалы уголовного дела по обвинению Гаджибабаева А.Г. по ст.112 ч.1 УК РФ, суд считает, что требования Гаджибабаева А.Г. удовлетворению не подлежат, а апелляционное производство подлежит прекращению по следующим основаниям:
уголовное дело по обвинению Гаджибабаева А.Г. по ст.314 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения.
Согласно ст.316 УПК РФ, может быть обжалован лишь в случае: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливость приговора.
Осужденный Гаджибабаев А.Г. и его защитник не оспаривают приговор по основаниям, указанным выше.
Из апелляционной жалобы и пояснений Гаджибабаева А.Г. в судебном заседании усматривается, что он обжалует постановление мирового судьи об отказе в удовлетворении его ходатайства, заявленного в стадии подготовительной части судебного заседания о прекращении уголовного дела на основании ст.76 УК РФ.
После оглашения мировым судьей постановления об отказе в удовлетворении ходатайства, Гаджибабаев А.Г. поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, осужденный обжалует не приговор мирового судьи, а отказ в удовлетворении его ходатайства.
Вместе с тем, в соответствии со ст.355 УПК РФ, не подлежат обжалованию в апелляционном порядке определения и постановления, вынесенные в ходе судебного разбирательства: об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства.
Постановление об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства является промежуточным документом при рассмотрении дела, но не приговором.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба не могла быть принята, но поскольку принята, то апелляционное производство подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 314 - 316, 317, 355 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе Гаджибабаева А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка №141 Динского района Краснодарского края от 15.10.2010г. об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства.
Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в кассационном порядке в течение 10 суток.
Судья А.Н. Клинков