П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дата обезличена г. ст. Динская Краснодарского края
Судья Динского районного суда Быстров А.Н., с участием,
прокурора Турищева А.А..
подсудимого Савина Н.Н.,
защитника подсудимого Григорьевой Е.В.,
потерпевшего ФИО13.,
при секретаре Лямкиной А.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Савина Н.Н. на приговор мирового судьи судебного участка №137 Динского района от Дата обезличенаг.
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка №137 Динского района Краснодарского края Зинченко К.В. от 13.04.2010г. Савин Н.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частично сложения наказания с приговором Динского районного суда от 12.10.2007г. Савину Н.Н. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционной жалобе Савин Н.Н. указал, что с вышеуказанным приговором он не согласен, так как обвинение не представило никаких доказательств его законного осуждения по делу. В ходе судебного заседания он подробно описал события происшедшие Дата обезличенаг. Нет никаких оснований не доверять свидетелям ФИО8 и его супруге, а так же ФИО7, которые утверждали, что он находился дома и был трезвым. Также обвинение не доказало, где всё происходило: на кухне, в коридоре, во дворе. Не доказано, какой именно нож он использовал. Свидетель ФИО6 утверждала, что все происходило накануне праздника дня станицы Васюринской, однако день станицы Васюринской 14 сентября. Следователь следственный эксперимент не проводила, на кухне стоять у стены и махать ножом слишком тесно из-за мебельной обстановки, на кухне не имеется стены. Потерпевшая полагала возможным не лишать его свободы. Данное обстоятельство подтверждает, что он невиновен и, что угроз убийством с его стороны в адрес Рогозиной Т.Н. не было.
В судебном заседании Савин Н.Н. и адвокат Григорьева Е.В. доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме и полагали необходимым отменить приговор мирового судьи судебного участка №137 Динского района Краснодарского края Зинченко К.В. от 13.04.2010г., прекратив уголовное дело в отношении Савина Н.Н. в связи с не установлением места и времени преступления.
Потерпевшая ФИО13 в судебном заседании показала, что Савин Н.Н. приходится ее ..., ранее он уже совершал в отношении нее противоправные действия, за что приговором Динского районного суда Краснодарского края был осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Дата обезличенаг. в вечернее время Савин Н.Н. пришел в домовладение... по ... ст.Васюринской, принадлежащее их ... и где она фактически проживала в указанный момент времени. В то время там находилась больная .... Савин Н.Н. подошел к ... и стал о чем-то говорить, ... сказала ему, чтобы тот пришел, когда будет трезвым. Она поддержала слова ..., и между ней и Савиным Н.Н. возникла ссора, в ходе которой последний стал оскорблять и выгонять ... из дома. В ходе ссоры она и Савин Н.Н. вышли в кухню, где Савин Н.Н. из подставки для ножей схватил нож, и, произнеся слова, что убьет ее, замахнулся на нее, но ударить ножом не успел, так как в комнату зашел ее ... ФИО9, который выхватил нож из рук Савина Н.Н. Угрозу убийством со стороны ... Савина Н.Н. потерпевшая восприняла реально и испугалась ее осуществления, в силу состояния Савина Н.Н. и всей обстановки происшествия у нее имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством. Полагает, что если бы не своевременное вмешательство ФИО9, угроза убийством со стороны Савина перешла в реальные противоправные действия. Сразу о происшедшем она в милицию не стала сообщать, так как спустя всего несколько дней после случившегося умерла их с Савиным Н.Н. ....
Государственный обвинитель в судебном заседании полагал необходимым приговор мирового судьи судебного участка №137 Динского района от 13 апреля 2010 года в отношении Савина Н.Н. по ч.1 ст.119 УК РФ по отношению к Рогозиной Т.Н. Суд первой инстанции дал правильную юридическую оценку действиям Савина Н.Н., вынес законный, обоснованный и справедливый приговор.
Выслушав Савина Н.Н., его защитника Григорьеву Е.В., прокурора, потерпевшую ФИО13., исследовав материалы уголовного дела, суд полагает, что приговор мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба осужденного без удовлетворения по следующим основаниям.
Мировой судья правильно установил фактические обстоятельства по делу, согласно которым Дата обезличенаг. Дата обезличена. Савин Н.Н., находясь в домовладении Номер обезличен по ... в ст.Васюринской Динского района, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно высказывал угрозу убийством в адрес ФИО13., осознавая, что создает у нее впечатление о реальной возможности приведения этой угрозы в исполнение, так как при этом держал в руках кухонный нож, которым размахивал в непосредственной близости от ФИО13.
Судом первой инстанции достоверно установлено наличие в действиях Савина Н.Н. состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, так как ФИО13. угрозу убийством со стороны Савина Н.Н. восприняла реально, поскольку у нее в силу состояния Савина Н.Н. и обстановки данного происшествия имелись основания опасаться осуществления угрозы убийством.
В судебном заседании установлено, что между ФИО13. и Савиным Н.Н. именно Дата обезличенаг. произошла ссора, возникшей на почве личных неприязненных отношений.
О наличии неприязненных отношений между осужденным и потерпевшей, связанных с противоправными действиями Савина Н.Н. по отношению именно к ФИО13. свидетельствует и наличие приговора Динского районного суда от 12.10.2007г., согласно которому Савин Н.Н. осужден за причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни именно в отношении ФИО13.
К доводам жалобы и показаниям Савина Н.Н. о том, что он Дата обезличенаг., находясь в домовладении Номер обезличен по ... в ст.Васюринской на кухне, где стоит шифоньер, два стула, диван и стол, где нет стены, невозможно махать ножом, суд апелляционной инстанции относится критически и считает, что указанные заявления обусловлены целью избежать уголовной ответственности и опровергаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
В частности, показания ФИО13. объективно подтверждаются и показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО9, непосредственных очевидцев совершенного преступления, показания которых суд оценивает как достоверные и, согласно которым Савин Н.Н. нападал на ФИО13. с ножом и угрожал ей убийством.
Объективность показаний ФИО13. подтверждается и исследованными письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия - домовладения Номер обезличен по ... в ст.Васюринской, в ходе проведения которого был изъят нож, с помощью которого Савин Н.Н. высказывал угрозу убийством в отношении потерпевшей; протоколом осмотра предмета – кухонного ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия.
Согласно представленной справке МУЗ Динская ЦРБ ФИО13. на учете у врача-психиатра не состояла и не состоит в настоящее время.
Таким образом, сомневаться в объективности показаний потерпевшей ФИО13. у суда оснований не имеется.
По ходатайству стороны защиты к материалам дела была приобщена копия газеты «Васюринский вестник» Номер обезличен за август 2009г. Вместе с тем, из содержания указанной копии газеты не позволяет сомневаться в достоверности показаний свидетеля ФИО6
Показания свидетелей ФИО11, ФИО10, ФИО7, ФИО8, допрошенных судом первой инстанции, не могут быть положены в основу выводов о признании Савина Н.Н. виновным или невиновным в совершении угрозы убийством в отношении ФИО13., поскольку указанные свидетели не были непосредственными очевидцами события преступления.
Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд полагает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что Савин Н.Н. совершил преступление, предусмотренное ст. 119 ч.1 УК РФ, а назначенное ему наказание является законным, обоснованным и справедливым.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение приговора не имеется.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает необходимым приговор мирового судьи судебного участка № 137 Динского района Краснодарского края Зинченко К.В. от 13.04.2010г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Савина Н.Н. без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка №137 Динского района от 13 апреля 2010 года в отношении Савина Н.Н., осужденного по ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима оставить без изменения, а апелляционную жалобу Савина Н.Н. без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья