ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«04» февраля 2011 годаДинской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующегоКлинкова А.Н.,
при секретареБондаревой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Небавского Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка №255 Динского района Краснодарского края от 22.12.2010г.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка №255 Динского района Краснодарского края от 22.12.2010 г. отказано в возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении ФИО3 по ч.1 ст.116 УК РФ, в связи с отсутствием заявления потерпевшего.
Представитель Лебедь И.А. по доверенности от 01.10.2010г. - Небавский Н.А. подал жалобу на постановление мирового судьи и просит его отменить, поскольку он 21.12.2010 г. подал мировому судье судебного участка №255 Динского района Краснодарского края заявление частного обвинения с просьбой привлечь ФИО3 к уголовной ответственности по ч.3 ст.45 УПК РФ, он имеет право самостоятельно подавать заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения в интересах Лебедь И.А.
Выслушав Небавского Н.А., исследовав письменные доказательства, считаю, что жалоба Небавского Н.А. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:
07.09.2010 г. мировому судье судебного участка №255 Динского района Краснодарского края из ОВД по Динскому району поступил материал по заявлению Лебедь И.А. о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности за причиненные ему телесных повреждений.
Согласно имеющейся в материале ксерокопии акта судебно-медицинского освидетельствования от 26.08.2010 г., у Лебедь И.А. обнаружены повреждения в виде поверхностной раны головы, и это повреждение вред здоровью не влечет.
В этот же день, то есть 07.09.2010 г., мировой судья в соответствии с требованиями ст.318 УПК РФ.
К установленному мировым судьей сроку Лебедь И.А. не выполнил требования, изложенные в постановлении, и 21.09.2010 г. мировой судья вынесла постановление об отказе в принятии заявления в порядке частного обвинения.
21.12.2010 г. Небавский Н.А. мировому судье судебного участка №255 Динского района подал заявление частного обвинения в интересах Лебедь И.А. о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности по ст.116 ч.1 УК РФ.
22.12.2010 г. мировой судья вынесла постановление об отказе в принятии заявления к производству в связи с тем, что отсутствовало заявление самого потерпевшего.
Поскольку ст.116 УК РФ отнесена к числу преступлений, по которым возбуждение уголовного дела возможно лишь по личному заявлению потерпевшего, то мировой судья приняла обоснованное решение – отказать в принятии заявления от Небавского Н.А. в интересах Лебедь И.А.
В ст.20 УПК РФ, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Другие лица не наделены правом подавать заявления в порядке частного обвинения.
Термин «законный представитель» распространяется на лиц, представляющих интересы потерпевших, являющихся несовершеннолетними или по своему физическому или психическому состоянию лишенными возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы.
Лебедь И.А. является лицом полностью праводееспособным, и в связи с этим имеет право на своей стороне, как частный обвинитель, иметь представителя – адвоката.
Вместе с тем, ч.1 ст.45 УПК РФ указывает, что наряду с представителем частного обвинителя – адвокатом, к участию в деле, по постановлению мирового судьи, может быть допущен один из близких родственников потерпевшего, либо иное лицо, о допуске которого ходатайствует потерпевший.
Из изложенного выше вытекает, что к участию в деле в качестве представителя Небавский Н.А. мог быть допущен, если бы мировой судья уже рассматривала возбужденное уголовное дело по заявлению Лебедь И.А., и последний заявил ходатайство о допуске Небаского Н.А. к участию в деле в качестве представителя.
Перечисленные выше обстоятельства являются основаниями для допуска Небавского Н.А. к участию в уголовном деле частного обвинения, а полномочия представителя потерпевшего, а по делу частного обвинения и частного обвинителя изложены в ст.45 ч.3 УПК РФ.
На 21.12.2010 г. Небавский Н.А. не имел права подавать заявление в порядке частного обвинения в интересах Лебедь И.А. о причинении ФИО3 к уголовной ответственности по ст.116 ч.1 УК РФ, и мировой судья обоснованно отказала в принятии заявления к производству, поскольку указанное лицо находилось вне уголовно-правовых отношений.
Руководствуясь ст.ст.367 – 368 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка №255 Динского района Краснодарского края от 22.12.2010 г. об отказе в принятии заявления Небавского Н.А. к производству оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 суток.
СудьяА.Н. Клинков