постановление по апелляционной жалобе Ляшенко О.И. на приговор от 01.02.2011г. м\с с\у №137



                                           П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 августа 2011 г.                Динской районный суд Краснодарского края в составе

      председательствующего                                               Клинкова А.Н.,       

      при секретаре                                                                Бондаревой Г.А.,

      с участием

защитника              Сергиенко П.Н.,

адвоката                                                                          Богданова А.П.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу О.И. родившегося 29.10.1983 года, в городе Лабинске Краснодарского края, гражданина России, со средне - техническим образованием, женатого, военнообязанного, работающего директором <данные изъяты> Динского района, проживающего в станице Васюринской Динского района Краснодарского края по <адрес>

на приговор мирового судьи судебного участка № 137 Динского района Краснодарского края от 01.02.2011 г.,

                                                   У С Т А Н О В И Л:

       Приговором мирового судьи судебного участка №137 Динского района Краснодарского края от 01.02.2011г. Ляшенко О.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, и приговорен к наказанию в виде обязательных работ на 240 часов. С Ляшенко О.И. взысканы в пользу Шуствал А.В. судебные расходы в сумме 1060 рублей, а так же денежная компенсация морального вреда в размере 1000 рублей.

Ляшенко О.И. подал апелляционную жалобу на приговор мирового судьи от 01.02.2011г., в которой просит отменить его, как незаконный, поскольку выводы мирового судьи не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Выслушав осужденного, потерпевшего, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд считает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Судом установлено, что 23.08.2010г. около 17 часов 30 минут Ляшенко О.И., находясь на ступенях магазина «Продукты», расположенного на пересечении улиц Луначарского и Пионерской, в станице Васюринской Динского района Краснодарского края, на почве личных неприязненных отношений, вызванных, как ему представлялось, неправомерным отношением Шуствал А.В. к его жене Ляшенко Е.В., умышленно, с целью причинения потерпевшему вреда здоровью нанес удар рукой в нос Шуствал А.В., стоявшего на ступеньку ниже Ляшенко О.И., отчего потерпевший упал на землю, ударившись головой об асфальтное покрытие территории, прилегающей к магазину, после чего нанес несколько ударов руками по лежавшему на земле Шуствал А.В., причинив тем самым легкий вред здоровью потерпевшего.

Подсудимый Ляшенко О.И. вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ не признал. Не отрицая обстоятельств возникшей ссоры между ним и потерпевшим, обвиняемый в то же время отрицает нанесение им удара кулаком в нос Шуствал А.В. и его падение на спинусо ступеней магазина. Ляшенко О.И. указывает, что потерпевшего со ступеней магазина увел его зять Крошка Р.В. В то время, когда подсудимый уже находился почти за магазином, на земле, не имеющей никакого покрытия, со двора вышла его мать Сорокина Т.И., пытавшаяся прекратить ссору, а затем направилась в отделение милиции станицы Васюринской. Когда мать проходила мимо потерпевшего, последний дважды ударил ее, отчего мать упала на землю. Он подбежал к Шуствал А.В. и двумя руками оттолкнул потерпевшего. Шуствал А.В. не упал, а отпрянулназад, а потом ринулся на него, намереваясь нанести удар, но почему-то упал на землю, вниз лицом. В этот момент он порезал себе лицо о стекло разбитых бутылок. Никто другой из его родственников потерпевшего более не толкал и не бил.

Вина подсудимого Ляшенко О.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Потерпевший Шуствал А.В. показал, что 23.08.2010г., после обеда он был в магазине «Продукты», расположенном на пересечении улиц Луначарского и Пионерской, в станице Васюринской, который принадлежит Сорокиной Т.И. - матери подсудимого и в котором продавцом работает Ляшенко Е.В, и высказал неудовлетворение, что продавец продает продукты с истекшим сроком реализации. Примерно около 17 часов 30 минут он и его зять Крошка С.В. вновь пошли в магазин, но стоявший на ступенях магазина Ляшенко О.И. не пустил его в помещение магазина. Возникла ссора между ним и подсудимым. Ляшенко О.И. стоял на ступеньку выше. Ляшенко О.И. ударил его кулаком в лицо - в область носа, и он упал со ступеней на спину, на асфальтированную площадку, прилегающую к магазину. Вслед за этим подбежала Сорокина Т.И. и ударила его по голове каким-то предметом, похожим на трубу, а подошедший Болотин В.Я. нанес удар каким-то колюще-режущим предметом и повредил ему лицо и палец. Пришел он в себя уже около своего дома, где ему оказали помощь. Работники «скорой помощи» привезли его в больницу, где ему зашили рану, оказали медицинскую помощь, и он ушел домой. 24.08.2010г. он прошел освидетельствование у судебно-медицинского эксперта, но после обеда ему стало плохо, он вновь обратился за помощью и его госпитализировали в травматологическое отделение, где он пролежал до 01.09.2010г. Шуствал А.В. просит привлечь Ляшенко О.И. к уголовной ответственности за причиненные ему телесные повреждения, взыскать с виновного судебные издержки в размере 1060 рублей - за освидетельствование его экспертом, а так же денежную компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

Показания потерпевшего об обстоятельствах его избиения подсудимым подтверждается показаниями свидетеля Крошка Р.В.,данными в ходе судебного заседания 20.01.2011г. и оглашенными в суде, в соответствии со ст.281 УПК РФ. Крошка Р.В. показал, что 23.08.2010г., когда он пришел в магазин «Продукты» вместе с Шуствал А.В., то через окно из торгового зала магазина видел, как Ляшенко О.И. наносил удары кулаком в область лица потерпевшего.

Свидетель Школа С.С. показал, что 23.08.2010г., в дневное время он ремонтировал свой автомобиль, который стоял перед домом. Его дом находится напротив магазина «Продукты», принадлежащего семье Ляшенко О.И. В этот день Шуствал А.В. и его зять Крошка Р.В. помогали ставить ему двигатель. Оба были в состоянии опьянения, но телесных повреждений на лице ни у кого из них не было. В тот же день ближе к вечеру он видел, как на ступенях магазина «Продукты» развивалась какая-то ссора между тремя гражданами. Кто они были, он не знает, так как из-за плохого зрения видел лишь контуры людей, размахивавших руками. Затем он видел, как Крошка Р.В. вел окровавленного Шуствал А.В. к себе домой.

Свидетель Мироненко Т.В. показал, что 23.08.2010г., около 17 часов он косил электрокосилкой траву около своего земельного участка на улице. На другой стороне улицы расположен магазин «Продукты», принадлежащий семье Ляшенко О.И. В процессе работы он видел, как к магазину второй раз подошел Шуствал А.В., затем он видел, как Шуствал А.В. и Ляшенко О.И. на ступеньках магазина толкали друг друга руками. В следующее мгновение он видел, как Шуствал А.В. ударил Сорокину Т.И., вышедшую из своего двора. В этот момент никто потерпевшего не бил. О чем шел разговор между спорящими, он не знает, так как шум работающей электрокосилки заглушал все звуки, а видел лишь отрывочные действия потому, что был занят кошением травы.

Свидетели Хомяков Д.Г. и Карасев О.А., показания которых отражены в протоколе судебного заседания от 28.01.2011г.-01.02.2011г., и которые были оглашены в настоящем судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, подтвердили, что 23.08.2010г., ближе к вечеру они были рядом с магазином «Продукты», расположенном на пересечении улиц Луначарского и Пионерской, в станице Васюринской Динского района Краснодарского края, так как имели намерение купить в данном магазине сигареты, и видели, как на ступенях магазина происходила ссора между двумя гражданами. Кто это был, пофамильно свидетели не знают.

Таким образом, судом установлено, что 23.08.2010г., примерно около 17 часов 30 минут между Ляшенко О.И. и Шуствал А.В. произошла ссора на ступенях магазина «Продукты».

Показания потерпевшего о том, что Ляшенко О.И. нанес ему удар кулаком в нос, когда он стоял на ступенях магазина, а так же показания свидетеля Крошка Р.В., что подсудимый еще несколько раз наносил удары кулаком по потерпевшему, подтверждаются заключением судебно-медицинского эксперта от 09.12.2010г., зафиксировавшим у Шуствал А.В. повреждения: закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга, перелом костей носа со смещением, резаную рану подбородочной области, резаную рану второго пальца правой кисти, кровоподтеков левого глаза и правого плеча, ссадин шеи, носа, ушибов мягких тканей носа, левой скуловой области.

Данные повреждения образовались от воздействия тупого твердого предмета, и вызывают кратковременное расстройство здоровья, а по этому признаку в совокупности квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью.

Вышеуказанные повреждения могли образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении судьи.

Потерпевший Шуствал А.В. показал, что резаные раны ему нанес Болотин В.Я. каким-то колюще-режущим предметом.

Приговором мирового судьи от 01.02.2011г. Болотин В.Я. оправдан по ч.1 ст.115 УК РФ.

Шуствал А.В. не обжаловал оправдательный приговор, и он вступил в законную силу.

В связи с указанными выше обстоятельствами следует признать, что телесные повреждения, обнаруженные судебно-медицинским экспертом у Шуствал А.В, причинены Ляшенко О.И., за исключением резаных ран, что и указал в приговоре мировой судья.

Действия Ляшенко О.И. по ч.1 ст.115 УК РФ квалифицированы правильно, так как он 23.08.2010г., около 17 часов 30 минут, на почве личных неприязненных отношений, находясь на ступенях магазина «Продукты», расположенном на пересечении улиц Луначарского и Пионерской, в станице Васюринкой Динского района Краснодарского края, с целью причинения вреда здоровью Шуствал А.В., умышленно нанес ему удар кулаком в область носа, а так же другие части головы, причинив тем самым легкий вред здоровью.

Доводы Ляшенко О.И. о том, что он не наносил умышленно ударов кулаком в лицо потерпевшему, и лишь оттолкнул его, защищая мать, а Шуствал А.В., пытаясь нанести ему удар, упал на землю, так как был пьян, и порезал себе лицо, суд считает не соответствующими установленным судом фактическим обстоятельствам, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей Крошка Р.В., Хомякова Д.Г., Карасева О.А., Мироненко П.В., Школа С.С., заключением судебно-медицинского эксперта, а так же показаниями свидетелей Сорокиной Т.И. и Болотина В.Я., категорически отрицавших свою причастность к нанесению потерпевшему каких-либо телесных повреждений и поэтому, оправданных мировым судьей, свидетеля Ляшенко Е.В., подтвердившей, что на ступенях магазина, и при том на верхней площадке, имела место потасовка между подсудимым и потерпевшим, и что Ляшенко О.И. в этот момент оттолкнул рукой Шуствал А.В., показаниями свидетеля Талан В.В., который так же показал, что Ляшенко О.И. оттолкнул Шуствал А.В. на ступенях магазина. Указанные свидетели были свидетелями защиты.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает, что приведенные Ляшенко О.И. доводы, являются желанием уйти от ответственности.

Суд критически относится к показаниям свидетеля Голосова А.В. в той части, что при встрече с Шуствал А.В. в помещении магазина, еще в первый приход потерпевшего, у последнего был кровоподтек под глазом, хотя под каким глазом, пояснить не может.

ДД.ММ.ГГГГ проводя освидетельствование Шустал А.В., судебно-медицинский эксперт, в период времени с 10 часов 10 минут до 10 часов 35 минут констатировал, что у освидетельствуемого у внутреннего угла глаза кровоподтек синюшно-багрового цвета. А в заключение эксперта указано, что образоваться данное повреждение могло в срок, указанный в постановлении мирового судьи.

В постановлении же мирового судьи о назначении судебно-медицинской экспертизы указывается, что нанес удар Ляшенко О.И. потерпевшему около 17 часов 30 минут 23.08.2010г. Это означает, что при первом посещении магазина, у Шуствал А.В. никакого повреждения под глазом не было.

Наказание Ляшенко О.И. определено с учетом смягчающих обстоятельств и тяжести содеянного, наступивших последствий для потерпевшего, в рамках уголовного закона.

Основания для его изменения не имеется, как и не имеется оснований для отмены приговора.

Судебные издержки и денежная компенсация морального вреда так же взысканы обоснованно.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. 365-368 УПК РФ, суд

                                                             ПОСТАНОВИЛ:

       приговор мирового судьи судебного участка №137 Динского района Краснодарского края от 01 февраля 2011 года в отношении Ляшенко О.И. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

       Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Ляшенко О.И. разъяснено право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

      Судья           А.Н. Клинков