ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 января 2012 года     Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Клинкова А.Н.

при секретаре Бондаревой Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Кондратенко Д. О. на постановление мирового судьи судебного участка №138 Динского района Краснодарского края,

    УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей судебного участка № 138 Динского района Краснодарского края возбуждено уголовное дело в порядке частного обвинения в отношении Русановской А.Г. по ст.116 ч.1 УК РФ.

В судебном заседании 23.11.2011г., в ходе рассмотрения данного дела по существу, представителем Русановской А.Г. - Соцковой Е.Н. заявлено ходатайство о назначении в отношении Кондратенко Д.О. амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы.

Ходатайство Соцковой Е.Н. мировым судьей удовлетворено и в отношении Кондратенко Д.О. назначена амбулаторная судебно - психиатрическая экспертиза, производство которой поручено экспертам Краснодарской краевой психиатрической больницы.

Кондратенко Д.О. подал частную жалобу на указанное постановление мирового судьи, в которой просит отменить его, как незаконное, поскольку оснований для назначения судебно-психиатрической экспертизы не имеется. Более того, мировой судья своей волей назначил проведение экспертизы экспертам Краснодарской краевой психиатрической больницы, не согласовывая этот вопрос с участниками процесса.

В судебном заседании Кондратенко Д.О. поддержал требования, изложенные в жалобе.

Русановская А.Г. и ее представитель Соцкова Е.Н. просят оставить жалобу без удовлетворения, поскольку у мирового судьи были все основания для назначения судебно- психиатрической экспертизы в отношении Кондратенко Д.О.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что жалоба Кондратенко Д.О. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

в соответствии со ст.355 УПК РФ, не подлежат обжалованию в порядке, установленном главой 43 УПК РФ, определения или постановления, вынесенные в ходе судебного разбирательства об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства.

Мировой судья в ходе судебного разбирательства дела рассмотрел ходатайство одной из сторон и удовлетворил его.

Ходатайство было заявлено о назначении судебно-психиатрической экспертизы в отношении Кондратенко Д.О.

Постановление мирового судьи не подлежит обжалованию, так как предметом регулирования явилось разрешение вопроса, относящегося к ведению судебного следствия.

Удовлетворяя ходатайство Соцковой Е.Н. о назначении экспертизы, мировой судья уже не имел права не выносить постановление.         

Руководствуясь ст.ст. 355, 365-367 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Частную жалобу Кондратенко Д.О. на постановление мирового судьи судебного участка №138 Динского района Краснодарского края о назначении амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы в отношении Кондратенко Д.О. оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 суток.

Судья                                                                                                     А.Н. Клинков