К делу №
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Динской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующей Стеценко Т.Н.
при секретаре Юриковой О.А.
с участием государственного обвинителя -
прокурора Динского района Сокол Р.П.
защитника подсудимого Голубых Е.А.,
представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимого
Брыткова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, пенсионера, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: РФ, <адрес>, ст. Динская <адрес>, ранее не судимого,
- рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Брыткова В.И. о постановлении приговора по уголовному делу по его обвинению по ч<данные изъяты> УК РФ без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением;
УСТАНОВИЛ:
Брытков В.И. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:
Брытков В.И., ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 мин. находясь в <адрес> в ст. <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, нанес ножом один удар в область живота гр. ФИО6, в результате чего, причинил потерпевшему телесные повреждения в виде проникающего ножевого ранения брюшной полости с повреждением тонкого кишечника. Согласно заключению эксперта Динского отделения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ «проникающее ножевое ранение брюшной полости с повреждением тонкого кишечника является опасным для жизни состоянием, по этому признаку квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью.
Подсудимый в судебном заседании просил суд рассмотреть дело в особом порядке, вину признал, в содеянном раскаялся.
В момент ознакомления с материалами уголовного дела на предварительном следствии в присутствии защитника Голубых Е.И., Брытков В.И. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В судебном заседании он настаивал на указанном ходатайстве.
Как установлено судом, данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему понятно и он согласен с ним.
Потерпевший ФИО6 в судебном заседании, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, просил суд назначить подсудимому наказание не связанное с лишением свободы, пояснив, что считает себя инициатором произошедшего.
Государственный обвинитель считал возможным применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку соблюдены все необходимые условия для постановления приговора в данном судебном разбирательстве.
Обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано.
Исковые требования прокурора признал в полном объеме.
Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и находит необходимым признать подсудимого виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ.
Решая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер общественной опасности совершенного им преступления, направленного против жизни
и здоровья, совершенного с прямым умыслом, отнесенного уголовным законом к категории тяжких преступлений, совершенного активными действиями.
Суд так же учитывает личность Брыткова В.И., который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача нарколога и врача психиатра Динской ЦРБ не состоит, его пенсионный возраст, страдает хроническим заболеванием: сахарным диабетом (инсулинозависим).
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, согласно ст.ст.61, 63 УК РФ, судом не усмотрено.
Обсудив возможность применения предусмотренных видов наказания, их влияние на исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, на условия его жизни и здоровья, суд полагает исправление подсудимого возможным без изоляции от общества.
Гражданский иск прокурора Динского района Краснодарского края в интересах Краснодарского территориального фонда обязательного медицинского страхования к подсудимому Брыткову о взыскании расходов в сумме <данные изъяты> руб., затраченных потерпевшим ФИО6, находящимся на стационарном лечении в хирургическом отделении МУЗ «Динская ЦРБ»,- суд считает необходимым удовлетворить, приняв признание ответчиком- Брытковым В.И. исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд
штПРИГОВОРИЛ:
Брыткова Виктора Ивановича признать виновным по <данные изъяты> УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.
В соответствии со ст.73 УК РФ, меру наказания считать условной, назначив осужденному испытательный срок <данные изъяты>.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства, хранящиеся при материалах уголовного дела - уничтожить.
Исковые требования прокурора Динского района в интересах РФ удовлетворить.
Взыскать с Брыткова В.И. в пользу Краснодарского территориального фонда обязательного медицинского страхования в размере <данные изъяты>. Денежную сумму перечислить на счет Краснодарского территориального фонда обязательного медицинского страхования: ИНН 2310021886, КПП 231001001, Краснодарский территориальный фонд ОМС, р/с 40404810000000010007, в ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю, г. Краснодар, БИК 040349001
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10-ти суток с момента его провозглашения в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд Краснодарского края.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующая: подпись