К делу №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ ст. Динская Динского района Краснодарского края
Динской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Дубовик С.А.
при секретаре Усаниной О.Ю.
с участием ст.пом. прокурора Динского района Гуляева А.В.
подсудимых Шаповалова А.В., Киричук Р.А.
защитника подсудимого Шаповалова А.В. - Григорьевой Е.В., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющей регистрационный номер 23/3504 в реестре адвокатов <адрес>,
защитника подсудимого Киричук Р.А. - Барановского Е.Н., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющего регистрационный номер 23/3261 в реестре адвокатов <адрес>,
потерпевшего ФИО9
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:
Шаповалова Александра Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,
- в совершении преступления, предусмотренного п. А, В ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Киричук Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,
- в совершении преступления, предусмотренного п. А, В ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шаповалов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Киричук Р.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление Шаповаловым А.В. и Киричук Р.А. совершено при следующих обстоятельствах:
Примерно в 03.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, Шаповалов А.В. и Киричук Р.А., действуя по предварительному сговору, находясь на прилегающей территории домовладения №А, расположенного по <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что за их действиями никто не наблюдает, путем повреждения переднего пассажирского стекла автомобиля «Форд Транзит», госномер №, принадлежащего ФИО9, проникли в салон транспортного средства, откуда тайно похитили удлинитель, длиной 20 м., стоимостью 450 рублей, пластмассовый футляр для хранения шуруповерта «Хитачи», стоимостью 630 рублей, металлический станок для резки плитки, стоимостью 3.140 рублей, пилу лобзиковую «Диолд ПЛЭ-1-05», стоимостью 2.325 рублей, пилу циркулярную «Старм» СS50210, стоимостью 2.791 рублей, автомобильную магнитолу «Эленберг МХ 341», стоимостью 2.199 рублей, шуруповерт «Хитачи 14вт», стоимостью 5.808 рублей, шуруповерт «Хитачи 12вт», стоимостью 6.585 рублей, перфоратор «Хитачи», стоимостью 10.150 рублей, шлифовальную машинку «Стил», стоимостью 7.560 рублей, электрическую пилу «Интерскол», стоимостью 3.2313 рублей и автоинвентор «Хитачи UC18YG» 12вт.-220вт., стоимостью 975 рублей, тем самым своими действиями причинили потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 45.826 рублей. С места преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимые Шаповалов А.В. и Киричук Р.А. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке уголовного судопроизводства.
Как установлено судом, данное ходатайство подсудимыми заявлено добровольно, после консультации с защитниками, обвинение им понятно и они согласны с ним.
Подсудимый Шаповалов А.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полностью признает иск прокурора Динского района, предъявленный к нему в интересах государства.
Подсудимый Киричук Р.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого в судебном заседании, заявленное Шаповаловым А.В. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержала.
Защитник подсудимого в судебном заседании, заявленное Киричук Р.А. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший не возражал против рассмотрения дела в особом порядке уголовного судопроизводства.
При таких обстоятельствах ходатайство подсудимых Шаповалова А.В. и Киричук Р.А. судом удовлетворено, и дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения.
С учетом вышеизложенного, учитывая, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд полагает постановить обвинительный приговор, признать Шаповалова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А,В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку подсудимый своими действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимый Шаповалов А.В. имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, ведет аморальный образ жизни, склонен к нарушению общественного порядка, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, ранее не судим, имеет на иждивении двух малолетних детей - А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Шаповалову А.В. в соответствии с п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимого малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание Шаповалову А.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Прокурором Динского района, в порядке ст. 44 УПК РФ, предъявлен иск к Шаповалову А.В. в размере 400 рублей, который подлежит удовлетворению в полном объеме.
Подсудимый Киричук Р.А. имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется с удовлетворительной стороны, не злоупотребляет спиртными напитками, в нарушении общественного порядка замечен не был, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.
Обстоятельством, смягчающим наказание Киричук Р.А. в соответствии с п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явка с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание Киричук Р.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При определении вида и меры наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, личности подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание подсудимых, отсутствие обстоятельств, отягчающие их ответственность.
В связи с изложенным выше, обсудив все возможные меры наказания, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимых Шаповалова А.В. и Киричук Р.А. возможно без изоляции от общества.
Руководствуясь: ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Шаповалова А.В. признать виновным и назначить наказание по п. «А, В» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде <данные изъяты>.
Меру пресечения Шаповалову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.
Иск, предъявленный прокурором Динского района к Шаповалову А.В. на сумму 400 рублей - удовлетворить.
Взыскать с Шаповалова А.В. в доход государства 400 рублей.
Киричук Р.А. признать виновным и назначить наказание по п. «А, В» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде <данные изъяты>
Меру пресечения Киричук Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу:
- следы рук на 4 отрезках липкой ленты и 3 дактилоскопические карты, эксплуатационную книгу на шуруповерт «Хитачи», эксплуатационную книгу на пилу циркулярную «Старм», эксплуатационную книгу на пилу лобзиковую электрическую «Диодл», паспорт транспортного средства <адрес> и свидетельство о регистрации <адрес>, хранящиеся при уголовном деле, оставить при деле.
- автомобильную магнитолу «Эленберг МХ 341», шуруповерт «Хитачи 12вт», перфоратор «Хитачи», шлифовальную машинку «Стил», автоинвентор «Хитачи UC18YG» 12вт.-220вт., удлинитель, длиной 20 м., пластмассовый футляр для хранения шуруповерта «Хитачи», металлический станок для резки плитки, шуруповерт «Хитачи 14вт», хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО9, оставить последнему.
Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 дней, а осужденными в тот же срок после получения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующая Дубовик С.А.