П Р И Г О В О РИменем Российской Федерации
2 ноября 2010 года Динской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Калиберда П. А.
при секретаре Наврузбековой С. В.
с участием государственного обвинителя Ильинова А.Б.
защитника Сергиенко П.Н.. , представивший удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
СЕРИК Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца станицы <адрес>, проживающего в домовладении № по <адрес>, гражданина РФ, не работающего, с образованием 11 классов, женатого, не военнообязанного, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ., в совершении преступления предусмотренного п. в ч.2 ст. 231 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Серик Ю.Н. совершил выращивание запрещенных к возделыванию растений, а так же культивирование растений рода Конопля, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере,
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:
Серик Ю.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в огороде домовладения № расположенного по <адрес> ст. <адрес>, по месту своего постоянного проживания, имея умысел, направленный на выращивание запрещенных к возделыванию растений, а также культивирование наркотикосодержащего растения рода конопля, на территории вышеуказанного домовладения, незаконно, без надлежащего разрешения, зная о том, что растения рода конопля относятся к наркотикосодержащим растениям, действуя умышлено и осознавая противоправность своих преступных действий, незаконно выращиваемые наркотикосодержащие растения рода конопля в количестве 91 куст, что является крупным размером, периодически культивировал, то есть очищал от сорной растительности, при этом взрыхлял землю и поливал. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 40 минут до 08 часов 00 минут в ходе проведения обыска в вышеуказанном домовладении, сотрудниками ОВД по Динскому району, данные наркотикосодержащие растения рода конопля, в присутствии понятых, в количестве 91 куст были обнаружены и изъяты. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ «в домовладении № по <адрес> ст. Пластуновской Динского района Краснодарского края, осуществлялось культивирование (возделывание, выращивание) девяноста одного наркотикосодержащего растения конопли».
Подсудимый Серик Ю.Н. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Он подтвердил суду свои показания данные им на предварительном следствии о том, что проживая в ст. Пластуновской по <адрес> №. В апреле этого года он на своем огороде увидел взошедшие в четырех местах растения конопля. Поскольку он перенес травму головы и слышал рекомендации о возможном для облегчения головной боли применение марихуаны в малых дозах, он стал ухаживать за указанными растениями, периодически пропалывал почку под ними, убирал сорную растительность и при необходимости осуществлял полив этих растений. Об уголовной ответственности за незаконный посев и выращивание конопли он знал, однако надеялся. Что никто об этом не узнает. Его супруга в выращивании конопли ему не помогала, она просила его выкорчевать эти растения, но на ее просьбы он отвечал отказом. ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска сотрудники милиции, в присутствии понятых, обнаружили и изъяли на его огороде 91 растения конопля.
Кроме признания своей вины, вина подсудимого полностью доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности.
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля Якаевой Г.Т. следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 30 минут, она была приглашена сотрудником ОУР ОВД по <адрес> Овсянниковым А.В., в качестве понятой для проведения обыска в домовладении, занимаемом Серик Ю.Н., расположенном в ст. <адрес>. также в качестве понятого был приглашен Низиенко <данные изъяты>, который проживает по соседству с ней. Подойдя к вышеуказанному дому, сотрудники милиции позвали хозяина, вышел Юрий Николаевич, после чего ему были предъявлены служебные удостоверения личности и постановление о производстве обыска в занимаемом им домовладении. На момент обыска в домовладении Серик Ю.Н., находились он и его жена Серик Н.А.. При проведении обыска в домовладении ничего найдено не было. Однако во дворе, на расстоянии примерно 15 метров от входной калитки, справа от центрального прохода, относительно лицевой части забора расположено строение размером 2,5 на 3 метров, без крыши, с лицевой части обито железными листами, а с трех других сторон обтянуты сеткой. Возле стены обитой железом с внутренней стороны данного строения произрастали в ряд 32 растения зеленого цвета, с характерным запахом конопли, почва под данными растениями была взрыхленная, сорная растительность отсутствовала, а так же были следы полива данных растений, так как почва была влажной. В правом ближнем углу участка обыскиваемого домовладения относительно входа в него, были обнаружены 6 произрастающих растений зеленого цвета, с характерным запахом конопли, почва под данными растениями была взрыхленная. Сорная растительность отсутствовала, а так же были следы полива данных растений, так как почва была влажной. В левой части участка обыскиваемого домовладения, в глубине огорода расположен туалет, рядом с которым произрастали в ряд 13 растений зеленого цвета, с характерным запахом конопли, почва под данными растениями была взрыхленная, сорная растительность отсутствовала, а так же были следы полива данных растений, так как почва была влажной. Около данного туалета, левее произрастали еще 3 отдельно стоящие растения зеленого цвета, с характерным запахом конопли, почва под данными растениями была взрыхленная, сорная растительность отсутствовала, а так же были следы полива данных растений, так как почва была влажной. В 35 метрах от входной калитки, слева относительно входа в домовладение и центрального прохода, расположен летний душ, за которым левее, расположена деревянная клетка для кроликов, находящаяся параллельно забору задней части домовладения, между клеткой для кроликов и душем, с одной стороны и забором с другой стороны в ряд произрастали 37 растений зеленого цвета, с характерным запахом конопли, почва под данными растениями была взрыхленная, сорная растительность отсутствовала, а так же были следы полива данных растений, так как почва была влажной. Все вышеперечисленные растения, в количестве 91 штуки, были изъяты и упакованы в белые мешки, горловина которых упакована желтыми полиэтиленовыми пакетами, соединение пакетов с мешками были обвязаны черной ниткой и опечатаны печатью № и подписями участников обыска. При проведении обыска сотрудники милиции вели себя сдержанно и культурно, никаких незаконных действий с их стороны не было./л.д.51-52/
По ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника были оглашены показания свидетеля Низиенко С.В., которые аналогичны показаниям свидетеля Якаевой Г.Т. /л.д.53-54/
Вина подсудимого доказана материалами дела:
Рапортом о/у ОУР ОВД по Динскому району лейтенанта милиции Овсянникова А.В., в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в домовладении Серик Ю.Н. был произведен обыск в ходе которого обнаружено и изъято 91 растение с характерными признаками конопли и следами ее культивирования. /л.д. 4/
Адресной справкой о том, что в ст. Пластуновской по <адрес> зарегистрирован Серик Ю.Н.л.д.9/
Протоколом обыска в домовладении № по <адрес>, ст. Пластуновской от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого в огороде указанного домовладения были обнаружены следы полива растений зеленого цвета с характерным запахом конопли и изъято в общей сложности 91 куст этих растений, произведено их фотографирование, составлена схема. /л.д. 12-23/
Заключением эксперта химической судебной экспертизы из которого следует, что 91 растение конопли, представленное на экспертизу содержат наркотически активный тетрагидроканнабинол и являются наркотикосодержащими растениями./л.д.64-71/
Заключением эксперта химической судебной экспертизы из которой следует, что «в домовладении № по <адрес> ст. <адрес> осуществлялось культивирование 91 наркотикосодержащего растения конопли»./л.д.75-77/
Заключением комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы из которой следует, сто Серик Ю.Н. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. Обнаруживает признаки органического астенического расстройства в связи со смешанными заболеваниями /ЧМТ, алкогольная интоксикация/. На что указывают данные анамнеза и меддокументации и так же настоящего психиатрического обследования выявившего у подэкспертного неустойчивость активного внимания, инертность, замедленность мышления, эмоциональную неустойчивость, истощаемость психических процессов при отсутствии галлюционаторно-бредовой симптоматики и сохранности интеллектуальных и критических способностей. Выявленные изменения со стороны психики обследуемого выражены не столь значительно не лишали и не лишают Серик Ю.Н. возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время. Как видно из материалов уголовного дела не было у него и признаков какого либо временного болезненного расстройства психической деятельности. В применении принудительных мер медицинского характера Серик Ю.Н. не нуждается. Имеющееся психическое заболевание Серик Ю.Н. не связано с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения иного существенного вреда./л.д.80-81/
В ход судебного следствия установлено, что во время совершения преступления Серик Ю.Н. действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту осуществляет обдумано, мотивировано, дает последовательные показания, по этому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.
Учитывая эти обстоятельства суд приходит к выводу, что Серик Ю.Н. как в момент совершения преступления так и в настоящее время понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связи между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими. По этому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает Серик Ю.Н. вменяемым.
Суд считает, что вина Серик Ю.Н. в судебном заседании доказана полностью и его действия по п.в ч.2 ст. 231 УК РФ, как выращивание запрещенных к возделыванию растений, а так же культивирование растений рода Конопля, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, квалифицированны правильно.
При определении вида и размера наказания подсудимого Серик Ю.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжкого, личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, полное признание своей вины, его материальное положение.
Вместе с тем Серик Ю.Н. совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности и суд считает, что его исправление без изоляции от общества невозможно.
В судебном заседании гражданский иск не заявлен.
Вещественное доказательство по делу - 91 куст конопли, хранящиеся в камере хранения Динского РОВД, подлежит уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-310 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
СЕРИК Ю.Н. признать виновным и назначить наказание по п.в ч.2 ст. 231 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима..
Меру пресечения в отношении Серик Ю.Н. изменить на содержание под стражей и взять его под стражу в зале судебного заседания. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественное доказательство по делу - 91 куст конопли, хранящиеся в камере хранения Динского РОВД уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение десяти суток. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий