П Р И Г О В О РИменем Российской Федерации
13 ноября 2010 года Динской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Калиберда П. А.
при секретаре Наврузбековой С. В.
с участием государственного обвинителя Ильинова А.Б.
защитника Осколович С.В., представившей удостоверение № 861 и ордер № 923606,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Кондерешко В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца станицы <адрес>, проживающего в домовладении № по <адрес>, <адрес> работающего в ООО «<адрес> <адрес> <адрес>, с <адрес> образованием, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, получившего копию обвинительного заключения 27 октября 2010 года., в совершении преступления предусмотренного п. в ч.2 ст. 231 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Кондерешко В.И. совершил выращивание запрещенных к возделыванию растений, а так же культивирование растений рода Конопля, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере,
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:
Кондерешко В.И. в 7 километрах от пересечения ул. <адрес> и ул. <адрес> ст. <адрес> Динского района Краснодарского края в 2,5 метрах от оросительного канала, расположенного в 100 метрах от маслоцеха, расположенного между спортивно-рыболовной базой «<адрес>» и бригадой №<адрес> ООО «<адрес>», с конца апреля 2010 года, в дневное время, умышленно, незаконно, начал культивирование, то есть осуществлял прополку конопли от сорной растительности, а так же производил ее полив, поддержание почвы в чистом, рыхлом состоянии удобряя ее торфгрунтом, в результате чего произросло 21 растение рода «конопля», что является крупным размером.
26 июня 2010 года в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия сотрудниками милиции в присутствии понятых было обнаружено 21 растение зеленого цвета с признаками конопли.
Согласно заключения химической экспертизы № 1560/05-1/10.5, 1561/05-1/12.1, 1562/05-1/11.1, от 09.08.2010 года было установлено, что 21 растение зеленого цвета являются наркотикосодержащими растениями рода конопля (CannabisL) и культивировались (возделывалось) на вышеуказанном участке.
Подсудимый Кондерешко В.И. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Он подтвердил суду свои показания данные им на предварительном следствии о том, что проживая в ст. <адрес> В 6 лет у него умерла мать и его определили в детский дом, а потом и умер отец, когда ему было 8 лет. До 16 лет находился в детском доме, со сверстниками поддерживал дружеские отношения. В 2002 или 2003 году точно не помнит, от <адрес> военкомата направлялся на <адрес> для обследования, где был установлен диагноз «<адрес> В 2003 году он поступил в <адрес> № <адрес> района, где обучался по профессии строитель-каменщик. В колледже он познакомился с О.Ю. и стал с ней проживать, у них родились совместные дети: старший сын 2006 года рождения и младший 2007 года рождения, но брак они с О.Ю. не регистрировали. Сейчас они совместно не проживают, но материально он помогает. Работает не официально <адрес> в СПК «<адрес> <адрес>», на протяжении одного года проживает в сторожке маслоцеха. Около 4 месяцев назад узнал через Интернет, что курение конопли притупляет зубную боль, он решил попробовать, так как зубная боль его мучила постоянно, примерно в конце апреля 2010 года он за границей территории маслоцеха, расположенного между спортивно-рыболовной базой «<адрес>» и бригадой №<адрес> ст. <адрес> обнаружил в камышовой балке 21 куст дикорастущей конопли, откуда она там появилась, ему не известно, скорее всего, произросла самостоятельно. Коноплю он культивировал для собственного употребления.
Кроме признания своей вины, вина подсудимого полностью доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности.
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля <адрес> следует, что 26.06.2010года в 10 часов 00 минут его и <адрес> сотрудники милиции пригласили в качестве понятых, для осмотра места происшествия- камышовой балки, расположенной напротив рыболовной базы «<адрес> а ст. <адрес> в районе бригады №<адрес> в 100 метрах от территории маслоцеха. Осмотр вышеуказанной территории начался в 10 часов 00 минут. В ходе осмотра в камышовой балке обнаружен участок местности вытоптанного камыша, на котором находится грунтовой участок прямоугольной формы размером 1,5 Х 0,5 метра. На данном участке было обнаружено 21 растение конопли зеленого цвета, данные растения произрасли в 2 ряда. Первый ряд состоит из 11 растений, второй из 10. земельный покров вокруг растений имел рыхлый вид, сорная трава и камыши отсутствуют. Данные растения были изьяты из земли с корнем, упакованы в полипропиленовый мешок белого цвета, горловина мешка обвязана нитью черного цвета и опечатана бумажной биркой, где он и второй понятой поставили свои подписи. При обнаружении и изъятий растений применялась видео сьемка. Кто выращивал данную коноплю и культивировал её, он не знает. /л.д.35-36/
По ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника были оглашены показания свидетеля Гоглева А.С., которые аналогичны показаниям свидетеля О.В. /л.д.33-34/
Вина подсудимого доказана материалами дела:
Рапортом о/у ОУР ОВД по Динскому району капитана милиции Статникова С.Ю., в котором указано, что 26.06.2010 года в ходе проверки камышовой балки расположенной в непосредственной близости маслоцеха, расположенного между бригадой № и рыболовно-спортивной базы «<адрес>» в ст. <адрес>, был обнаружено и изъято 21 растение с характерными признаками конопли и следами ее культивирования, так же установлено что гр. Кондерешко В.И. временно проживающий в сторожке вышеуказанного маслоцеха осуществлял уход за вышеуказанными растениями. /л.д. 4/
Протоколом осмотра места происшествия установлено в районе камышовой балки расположенной в непосредственной близости маслоцеха, расположенного между бригадой № и рыболовно-спортивной базы «<адрес>» в ст. <адрес> был обнаружено и изъято 21 растение с характерными признаками конопли и следами ее культивирования. В ходе осмотра проводилась Фото и видео съемка, составлена план-схема и протокол осмотра. /л.д. 5-10/
Протоколом явки с повинной Кондерешко В.И. в котором он описывает как совершил преступление в котором обвиняется./л.д.11/
Справкой об исследовании от 27.06.2010 года из которой следует, что 21 растение конопли, представленное на экспертизу являются наркотикосодержащими растениями рода Конопля./л.д21-22/
Заключением химической экспертизы от 12.07.2010 года из которого следует, что представленные на исследование 21 растение, изъятые 26.06.2010 года на поляне в «камышовой балке» вблизи маслоцеха, расположенного между базой «<адрес>» и бригадой № ст.<адрес> содержат наркотически активный тетрагодроканнабинол и являются наркотикосодержащими растениями, рода Конопля. На указанной поляне осуществлялось культивирование /выращивание/ 21 наркотикосодержащего растения конопля. В образцах почвы, изъятой с указанной поляны имеются частицы торфа, имеющего единый источник происхождения по сырью с образцом торфа, представленным в мешке с надписью «Универсальный натуральный торфогрунт» фирмы «Народный грунт»./л.д.43-58/.
Заключением комиссии экспертов от 3 августа 2010 года первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы из которой следует, что Кондерешко В.И. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. Обнаруживает признаки органическое эмоционально-лабильное расстройство в связи с неуточненными причинами. На что указывают данные анамнеза и меддокументации об освобождении от службы в армии после обследования в психиатрическом стационаре, а так же данные настоящего обследования, выявившие инертное мышление, невысокий уровень интеллекта, истощаемость психических процессов, эмоциональную лабильность.. Выявленные изменения со стороны психики обследуемого выражены не столь значительно не лишали и не лишают Кондерешко В.И. возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в момент совершения инкриминируемого ему деяния. Как видно из материалов уголовного дела не было у него и признаков какого либо временного болезненного расстройства психической деятельности. В применении принудительных мер медицинского характера Кондерешко В.И. не нуждается./л.д.61-62/
В ход судебного следствия установлено, что во время совершения преступления Кондерешко В.И. действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту осуществляет обдумано, мотивировано, дает последовательные показания, по этому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.
Учитывая эти обстоятельства суд приходит к выводу, что Кондерешко В.И. как в момент совершения преступления так и в настоящее время понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связи между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими. По этому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает Кондерешко В.И. вменяемым.
Суд считает, что вина Кондерешко В.И. в судебном заседании доказана полностью и его действия по п.в ч.2 ст. 231 УК РФ, как выращивание запрещенных к возделыванию растений, а так же культивирование растений рода Конопля, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, квалифицированны правильно.
При определении вида и размера наказания подсудимого Кондерешко В.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжкого, личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, полное признание своей вины, его материальное положение, явившегося с повинной, впервые привлекаемого к уголовной ответственности.
Как было установлено в судебном заседании Кондерешко В.И. в раннем детстве остался без родителей, с восьмилетнего возраста воспитывался в детском доме. Он значится зарегистрированным в доме умерших родителей в ст. <адрес> по <адрес> №. Однако в связи с крайней ветхостью указанного дома, он в нем не проживает, проживает в сторожке маслоцеха, в котором работает. Не смотря на сложные жизненные условия, он не отчаялся, добросовестно работает, не злоупотребляет алкоголем и наркотиками о чем свидетельствуют данные, что он на учете у врача нарколога не состоит, оказывает посильную помощь свои внебрачным малолетним детям 2006 и 2007 годов рождения. Как было установлено в ходе проведенной комплексной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы, он обнаруживает инертное мышление, не высокий уровень интеллекта, истощаемость психических процессов, эмоциональную лабильность. Он знал об уголовной ответственности за преступления связанные с незаконным оборотом с наркотиками, в том числе за незаконное выращивание наркотикосодержащих растений. Но в связи со своим нарушенным психическим развитием Кондерешко В.И. самонадеянно рассчитывал на скрытность своих действий. Однако после обнаружения совершенного им преступления сотрудниками милиции он не стал увиливать или искать какие либо «оправдания», а честно сознался в содеянном, явился с повинной.
Эти обстоятельства дают суду возможность полагать, что Кондерешко В.И. может быть исправлен в условиях без изоляции от общества.
В судебном заседании гражданский иск не заявлен.
Вещественное доказательство по делу - 21 куст конопли, хранящиеся в камере хранения Динского РОВД, подлежит уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-310 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Кондерешко В.И. признать виновным и назначить наказание по п.в ч.2 ст. 231 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года.
На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на три года..
Меру пресечения в отношении Кондерешко В.И., до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить подписку о невыезде, после чего отменить.
Вещественное доказательство по делу - 21 куст конопли, хранящиеся в камере хранения Динского РОВД уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение десяти суток. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий