Приговор по ч.1 ст.264 УК РФ

ПРИГОВОР

ДД.ММ.ГГГГ

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Семенихина Ю.В.

при секретаре Макеевой О.Н.

с участием государственного обвинителя Гуляева А.

подсудимого Титаренко Н.А. и его защитника Ткачевой Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Титаренко Н,А., <данные изъяты>,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Титаренко Н. нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 15 минут, в светлое время суток, в ст. <адрес>, Титаренко Н., управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, действуя по неосторожности в форме легкомыслия, то есть как водитель автомобиля - источника повышенной опасности, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения вреда здоровью другим участникам дорожного движения, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, двигаясь по сухой асфальтированной проезжей части дороги <адрес> (являющейся второстепенной по отношению к <адрес>) со стороны <адрес> в направлении <адрес>, с пассажиром Титаренко Р., при переезде перекрестка <адрес> и <адрес>, проигнорировал требование дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу» и не выполнил требования п. 13.9 «Правил дорожного движения РФ» обязывающего на перекрестке неравнозначных дорог водителя транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения, и допустил столкновение с двигавшимся по проезжей части дороги <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, имевшим преимущество в движении, автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя ФИО3 результате неосторожных действий Титаренко Н.А. - пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО4 получила телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы головы, живота, грудной клетки, таза: закрытой тупой черепно-мозговой травмы: ушиба головного мозга средней степени тяжести; тупой травмы живота: правой почки, забрюшинной гематомы, разрыва селезенки, гемоперитониума; ушиба правого легкого гемоторакса слева; закрытого перелома лонной и седалищной костей слева без смещения; согласно медицинских критериев определения степени вреда, причиненного здоровью человека, разрыв селезенки, является опасным для жизни состоянием, и по этому признаку выше описанные повреждения в совокупности квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый Титаренко Н. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предварительно проведя консультации с защитником. Вину свою в объеме предъявленного обвинения признал, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Потерпевшая по делу не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, на суровом приговоре не настаивает.

Выслушав участников процесса, суд считает, что были соблюдены все необходимые условия для постановления приговора в данном судебном заседании без проведения судебного разбирательства и находит обвинение подтвержденным собранными по делу доказательствами, а действия подсудимого квалифицирует по ч.1 ст. 264 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совершенного по неосторожности, личность подсудимого, ранее не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства и работы. Указанные в своей совокупности данные о личности, позицию потерпевшего, не настаивающего на суровом приговоре, приводят суд к выводу о возможности его исправления без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, однако с дополнительным наказанием в виде лишения прав управления транспортным средством.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Титаренко Н,А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ и назначить наказание в виде одного года лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на один год.

На основании ст. 73 УК РФ основное назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год, обязав его не менять своего постоянного места жительства без уведомления органа по исполнению наказания. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде не изменять до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 суток с момента оглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий