К делу №
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Динской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Тимофеева В.В.
при секретаре Петровой О.А.
с участием государственного обвинителя -
помощника прокурора Динского района Ильинова А.Б.,
защитника-адвоката Ступченко Е.И., представившей удостоверение № по ордеру №, выданного филиалом № <адрес>,
подсудимого: Дутова В.В., <данные изъяты>
а так же потерпевшего ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Дутова В.В. о постановлении приговора по уголовному делу по его обвинению по ч.1 ст.111 УК РФ без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением;
У С Т А Н О В И Л:
Дутов В.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровья, опасного для жизни человека.
Так, ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 00 мин. в ст. <адрес>, находясь в беседке, во дворе <адрес>, в ходе возникшей ссоры, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений вызванных взаимными оскорблениями, умышленно, нанес один удар кухонным ножом в левую область шеи своему отчиму ФИО6, в результате чего причинил ему телесные повреждения в виде одиночного колото - резанного ранения шеи с повреждением трахеи, которое согласно судебно-медицинской экспертизы №г. от ДД.ММ.ГГГГ относится к категории тяжкого вреда здоровью человека как опасные для жизни.
В судебном заседании подсудимый Дутов, указал, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Как установлено судом, данное ходатайство заявлено Дутовым добровольно, после консультации с защитником, он осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого в судебном заседании просила о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и потерпевший согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В связи с тем, что подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено в соответствии с требованиями ст. 314-315 УПК РФ, он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд полагает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, постановив обвинительный приговор, признав его виновными в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровья, опасного для жизни человека.
Назначая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности впервые совершенного им умышленного преступления против жизни и здоровья, при этом применяет п.7 ст. 316 УПК РФ.
Суд так же учитывает, что обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При определении меры наказания, суд применяет ч.1 ст. 62 УК РФ.
Суд учитывает данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, его семейное положение - не женатого, детей нет; его состояние здоровья - не страдающего какими-либо хроническими заболеваниями, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Рассмотрев возможность применения предусмотренного законом вида наказания, с учетом принципа справедливости, мнения потерпевшего, просившего избрать наказания не связанное с лишением свободы, суд приходит к убеждению о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, при назначении ему наказания с применением ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, с осуществлением контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного без реального отбытия наказания.
Обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ суд не усматривает.
В ходе предварительного следствия прокурором Динского района в интересах России в лице Краснодарского территориального фонда обязательного медицинского страхования был заявлен гражданский иск к Дутову на сумму 5 101 рубля 81 коп., затраченных на стационарное лечение потерпевшего ФИО5, в хирургическом отделении МУЗ «Динская ЦРБ».
Государственный обвинитель в судебном заседании исковые требования поддержал, полагал обоснованным удовлетворить иск в полном объеме.
Гражданский ответчик-подсудимый Дутов исковые требования признал полностью и не возражал против их удовлетворения.
Выслушав прокурора, ответчика и изучив справку главного врача МУЗ «Динская ЦРБ», суд считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.
Так, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ и ст. 1 Указа Президиума ВС СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 4409-VIII "О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий", указанные средства подлежат взысканию с лиц, осужденных за преступления.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принять данное обстоятельство, если это не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц.
Судом установлено, что в результате преступных действий виновного, здоровью потерпевшего причинен тяжкий вред. Стоимость лечения ФИО5 за 7 дней в хирургическом отделении стационара МУЗ «Динская ЦРБ» составила 5 101 рубль 18 коп.. Признание иска Дутовым не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, в связи с чем, суд полагает возможным принять данное обстоятельство и взыскать средства, потраченные на лечение потерпевшего от преступления с виновного.
В соответствии со ст. ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет.
При подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона. Сведениями о наличии у ответчика льгот, освобождающих его от уплаты судебных расходов, суд не располагает. Государственная пошлина в размере 400 рублей подлежит взысканию с Дутова в госдоход в полном размере.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, ст. ст. 39, 103 ГПК РФ суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Дутова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 111 УК РФ и <данные изъяты>
В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание, в виде лишения свободы назначенное Дутову В.В. считать условным и не приводить приговор в исполнение, если он в течение двух лет испытательного срока докажет свое исправление.
Обязать Дутова В.В., по вступлении приговора в законную силу, явиться для постановки на учет в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства, и в период испытательного срока не реже одного раза в месяц являться для регистрации по установленному графику, не менять место жительства без предварительного уведомления.
Избранную Дутову В.В. меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, отменив после вступления.
Вещественные доказательства по делу: кухонный нож с образцами крови на клинке, находящиеся при деле, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.
Исковые требования прокурора Динского района в интересах РФ удовлетворить.
Взыскать с Дутова В.В. в пользу Краснодарского территориального фонда обязательного медицинского страхования затраченную на лечение потерпевшего ФИО5 сумму в размере 5 101 руб. 81 коп. и государственную пошлину в размере 400 рублей в госбюджет.
Денежные средства, затраченные на лечение потерпевшего, перечислить на счет Краснодарского территориального фонда обязательного медицинского страхования: ИНН <данные изъяты>, Краснодарский территориальный фонд ОМС, <данные изъяты>, в ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю, г. Краснодар, БИК <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: