Дело №
П Р И Г О В О РИменем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ Динской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Калиберда П. А.
при секретаре Наврузбековой С. В.
с участием государственного обвинителя Ильинова А.Б..
защитника Сергиенко В.Н., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого
Слободенюк Е.В., <данные изъяты>.
Рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Слободенюк Е.В. о постановлении приговора по уголовному делу по его обвинению по ч.1 ст. 161 УК РФ, без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, суд
У С Т А Н О В И Л:
Слободенюк Е.В. совершил открытое хищение чужого имущества.
Преступления совершено им при следующих обстоятельствах:
Он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21-00 в ст. <адрес>, около входа в кафе «Дорожное» по <адрес> №, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выхватил из руки у потерпевшего ФИО6 мобильный телефон «Нокия 6300» стоимостью 4637 рублей 50 копеек, тем самым открыто его похитил. С похищенным телефоном с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый Слободенюк Е.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Данное ходатайство заявлено Слободенюк Е.В. добровольно, после консультации с защитником.
Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Ильинов А.Б. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший ФИО6 представил суду телеграмму в котором просит суд рассмотреть уголовное дело по обвинению Слободенюк Е.В. без его участия, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласен, претензий не имеет, по наказанию полагается на суд.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и находит необходимым признать подсудимого Слободенюк Е.В. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, в открытом хищении чужого имущества.
При определении вида и размера наказания подсудимому Слободенюк Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, личность подсудимого, посредственно характеризующегося по месту жительства, полное признание своей вины, его материальное положение.
В том числе суд принимает во внимание в качестве смягчающего наказания обстоятельства чистосердечное раскаяние виновного в содеянном.
.Совокупность вышеперечисленных обстоятельств приводит суд к убеждению о возможности исправления Слободенюк Е.В. без изоляции его от общества.
В судебном заседании гражданский иск не заявлен.
Вещественное доказательство по делу - мобильный телефон «Нокия 6300» в коричневом пластмассовом корпусе, хранящийся у потерпевшего ФИО6, подлежит оставлению последнему.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Слободенюк Е.В. признать виновным по ч.1 ст. 161 УК РФ и <данные изъяты>
Меру пресечения в отношении Слободенюк Е.В. не изменять, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство по делу - мобильный телефон «Нокия 6300» в коричневом пластмассовом корпусе, хранящийся у потерпевшего ФИО6, - оставить последнему.
Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение десяти суток. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий