П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о возвращении уголовного дела прокурору
Дата обезличена г.
Судья Динского районного суда Семенихин Ю.В.
при секретаре Макеевой О.Н.
с участием государственного обвинителя Гуляева А.В.
защитника Голубых Е.И.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении подсудимого Атаян С.М., обвиняемого по п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Атаян С.М. обвиняется в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества из газопровода.
Согласно обвинительному заключению по делу, утвержденному прокурором ... Дата обезличена г., вызову в судебное заседание подлежал обвиняемый Атаян С., проживающий по ... ст. ..., однако в судебное заседание на Дата обезличена г. указанный обвиняемый не явился, в связи с чем судом было вынесено постановление о принудительном приводе обвиняемого на Дата обезличена г. В судебное заседание на Дата обезличена г. привод обвиняемого не был осуществлен в связи с отсутствием его по месту жительства, указанному в обвинительном заключении, а так же не были осуществлены по вышеуказанной причине приводы в суд обвиняемого на Дата обезличена и Дата обезличена г. Согласно актов невозможности осуществления приводов обвиняемый по указанному в обвинительном заключении адресу не проживает и место его нахождения неизвестно.
Государственный обвинитель, участвующий в рассмотрении дела, считает, что имеются препятствия в рассмотрению дела, поскольку в судебное заседание обвиняемый не явился и привод его не осуществлен, в связи с чем производство по делу необходимо приостановить и объявить Атаян С. в розыск, изменив меру пресечения на заключение под стражу.
Защитник подсудимого ссылается на то, что присутствие обвиняемого обязательно, изменение меры пресечения на заключение под стражу преждевременно.
Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает необходимым уголовное дело по обвинению Атаян С. возвратить прокурору по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.
Как следует из материалов уголовного дела, вызову в судебное заседание подлежал обвиняемый Атаян С., проживающий по ... ст. ..., однако по указанному адресу обвиняемый не проживает и место жительства его неизвестно, что установлено судебными приставами-исполнителями. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что в нарушение положение ч.1 ст.220 УПК РФ, в обвинительном заключении не указаны действительные данные о личности обвиняемого в части места его жительства или нахождения. При этом в судебном заседании обвинением не были представлены иные данные о месте жительства или нахождения обвиняемого, позволяющие суду осуществить вызов или привод Атаян С. в суд для обеспечения его участия в судебном разбирательстве.
На основании изложенного, руководствуясь ст.236 – 237, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Возвратить уголовное дело в отношении Атаян С.М., обвиняемого по п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ прокурору ... Краснодарского края для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Меру пресечения Атаян С.М. оставить без изменения в виде подписки о невыезде.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья