П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации Ст. Динская Динского района Краснодарского края 04 мая 2011года Динской районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Калиберда П.А. при секретаре Ермаковой Л. И. с участием государственного обвинителя и представителя гражданского истца - помощника прокурора Динского района Сумароковой А. В. защитника Шиловой О. А. представившего служебное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное УФ РС по КК, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Центральным филиалом <адрес> адвокатской палаты <адрес> некоммерческой организации «Краснодарская краевая коллегия адвокатов»; подсудимого Смирнова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, не работающего, со средним специальным образованием, не женатого, гражданина РФ, военнообязанного, ранее судимого: <данные изъяты> <данные изъяты> - рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Смирнова В.А. о постановлении приговора по уголовному делу по его обвинению по ч. 1 ст. 228 УК РФ без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, суд УСТАНОВИЛ: Смирнов В.А. незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: Так он, около 18-30 час. 14 марта 2011 года в <адрес>, в месте проживания ФИО5, изготовил для личного употребления из алколоидосодержащего сырья путем извлечения (экстракции) органическими растворителями наркотическое средство - экстракт маковой соломы, общей массой 1,03 грамма, что является крупным размером. Указанная изготовленная масса была обнаружена и изъята работниками милиции. При дознании, подсудимый Смирнов В.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В судебном заседании он настаивал на указанном ходатайстве. Как установлено судом, данное ходатайство Смирновым В.А. заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему понятно и он согласен с ним. Он осознает последствия удовлетворения данного ходатайства. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах ходатайство подсудимого Смиронова В.А. судом удовлетворено, и дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения. Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и находит необходимым признать подсудимого Смирнова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, - в незаконном изготовлении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Решая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому Смирнову В.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его тяжесть - в целом направленного против здоровья населения, совершенного с прямым умыслом. Суд так же учитывает личность Смирнова В.А. - удовлетворительно характеризующегося по месту жительства. В том числе, суд принимает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Смирнову В.А, чистосердечное раскаяние в содеянном. В качестве обстоятельств, отягчающих его наказание, суд усматривает - рецидив преступлений, т. к. подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести имея судимость за ранее совершенное умышленное преступления средней тяжести. Обсудив возможность применения предусмотренных законом видов наказания, суд учитывает влияние его на исправление Смирнова В.А.. Так он, ранее совершил умышленное преступление не большой тяжести, за что был осужден к реальному лишению свободы. Впоследствии он совершил преступление отнесенное к категории средней тяжести - за что приговором Динского районного суда ему было назначено наказание виде исправительных работ. Однако к отбытию назначенного наказания не приступал и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ назначенное наказание заменено на реальное лишение свободы. На основании выше указанных обстоятельств суд приходит к убеждению о необходимости назначить Смирнову В.А. наказание в виде лишения свободы, поскольку оснований для применения иных мер уголовного наказания у суда не имеется. На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбытию в колонии строго режима. Гражданский иск в суде не заявлен. Вещественные доказательства - четыре полимерных пакета белого цвета с находящимися в них металлической чашкой с семенами черного цвета, пятью шприцами, упаковкой таблеток «ацетилсалициловая кислота», металлической чашкой желтого цвета, наркотическим средством - экстрактом маковой соломы массой 1,03 грамма на марлевом тампоне, три полимерных бутылки с жидкостями, хранящиеся в камере хранения Динского РОВД подлежат уничтожению. Руководствуясь: ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Смирнова В.А. признать виновным по ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде <данные изъяты>. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания назначенного по приговору Динского районного суда от <данные изъяты> окончательно назначить Смирнову В.А. наказание в виде <данные изъяты>. Срок наказания исчислять с 04 апреля 2011года. Вещественные доказательства: четыре полимерных пакета белого цвета, с находящимися в них: металлической чашкой с семенами черного цвета, пятью шприцами, упаковкой таблеток «ацетилсалициловая кислота», металлической чашкой желтого цвета, наркотическим средством - экстрактом маковой соломы массой 1,03 грамма на марлевом тампоне, три полимерные бутылки с жидкостями, хранящийся в камере хранения ОВД по Динскому району Краснодарского края, - уничтожить. Приговор может быть обжалован в Краснодарский Краевой суд через Динской районный суд Краснодарского края в 10 суток с момента оглашения, а находящемуся под стражей Смирнову В.А. в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Разъяснить Смирнову В.А. его право участвовать в судебном заседании суда вышестоящей инстанции в случае обжалования. Председательствующий: П.А.Калиберда