К делу №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Динской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующей Дубовик С.А.
при секретаре Усаниной О.Ю.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Динского района Краснодарского края Ильинова А.Б.
подсудимого Жилина А.П.
защитника Сергиенко В.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющего регистрационный номер 23/1097 в реестре адвокатов КККА,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении:
Жилина АП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, судимости не имеющий,
- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Жилин А.П. совершил незаконное хранение и ношение боеприпасов.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Жилин А.П. в конце 2004 года на берегу реки Кубань в районе границы ст. <адрес>, обнаружил три боевых патрона калибра <данные изъяты> мм, которое незаконно перенес и оставил умышленно хранить в своем домовладении № по <адрес> ст. <адрес>. После чего, в конце ДД.ММ.ГГГГ года положил вышеуказанные боевые патроны в количестве трех штук калибра <данные изъяты> мм в наружный карман своей куртки и действуя умышленно, осознавая противоправность своего деяния, умышленно, незаконно продолжал носить, без цели сбыта данные патроны при себе, до обнаружения и изъятия указанных боевых патронов, которые являются боеприпасами к огнестрельному нарезному оружию, сотрудниками милиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 25 минут до 11 часов 40 минут в ходе проведения личного досмотра.
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследовании три патрона являются боеприпасом калибра 7,62х39 мм заводского изготовления, предназначенные для стрельбы из огнестрельного нарезного боевого оружия <данные изъяты> мм. Патроны для производства стрельбы были пригодны.
В судебном заседании подсудимый Жилин А.П. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке уголовного судопроизводства.
Как установлено судом, данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему понятно и он согласен с ним.
Подсудимый Жилин А.П. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого в судебном заседании, заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах ходатайство подсудимого Жилина А.П. судом удовлетворено, и дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения.
С учетом вышеизложенного, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд полагает постановить обвинительный приговор, признать Жилина А.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, поскольку подсудимый своими действиями совершил незаконное хранение и ношение боеприпасов.
Подсудимый Жилин А.П. по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.
Обстоятельств, смягчающих наказание Жилину А.П. в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание Жилину А.П. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, личность подсудимого, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств наказания подсудимому.
В связи с вышеизложенным, обсудив все возможные меры наказания, предусмотренные санкцией статьи, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого Жилина А.П. возможно без изоляции от общества.
С учетом материального положения подсудимого, суд считает не применять к нему дополнительный вид наказания в виде штрафа.
Руководствуясь: ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Жилина АП признать виновным по ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы, без штрафа.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком <данные изъяты> года, без штрафа.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Жилину АП оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу:
- три патрона, калибра <данные изъяты> мм заводского изготовления, предназначенные для стрельбы из огнестрельного нарезного боевого оружия <данные изъяты> мм, хранящиеся в камере хранения ОВД по <адрес> - уничтожить.
Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение 10 дней, а осужденным в тот же срок после получения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующая Дубовик С.А.