К делу № 1-143/11
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Динской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующей Дубовик С.А.
при секретаре Усаниной О.Ю.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Динского района Краснодарского края Ильинова А.Б.
подсудимого Колган В.А.
защитника Сергиенко В.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющего регистрационный номер 23/1097 в реестре адвокатов КККА,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении:
Колган ВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Колган В.А. совершил незаконное хранение боеприпасов.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Колган В.А. в январе 2005 года на пересечении улиц Шевченко и Краснодарской ст. <адрес>, обнаружил два боевых патрона калибра 5,45 мм, которые перенес в свое домовладение № по <адрес>, где умышленно незаконно продолжал хранить, без цели сбыта данные патроны до обнаружения и изъятия указанных боевых патронов, которые являются боеприпасами к огнестрельному нарезному оружию, сотрудниками милиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 05 минут до 09 часов 15 минут в ходе проведения санкционированного обыска в домовладении, занимаемом Колган В.А..
Согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование два патрона, являются боеприпасом калибра 5,45 мм заводского изготовления, предназначенные для стрельбы из огнестрельного нарезного оружия калибра 5,45 мм. (АК, РПК и другому огнестрельному оружию с патронником под данный патрон). Патроны для производства стрельбы были пригодны.
В судебном заседании подсудимый Колган В.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке уголовного судопроизводства.
Как установлено судом, данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему понятно и он согласен с ним.
Подсудимый Колган В.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого в судебном заседании, заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах ходатайство подсудимого Колгана В.А. судом удовлетворено, и дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения.
С учетом вышеизложенного, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд полагает постановить обвинительный приговор, признать Колгана В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, поскольку подсудимый своими действиями совершил незаконное хранение боеприпасов.
Подсудимый Колган В.А. имеет постоянное место жительства, с места работы характеризуется с положительной стороны, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.
Обстоятельств, смягчающих наказание Колган В.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание Колган В.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, личность подсудимого, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств наказания подсудимому.
В связи с вышеизложенным, обсудив все возможные меры наказания, предусмотренные санкцией статьи, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого Колгана В.А. возможно без изоляции от общества.
С учетом материального положения подсудимого, суд считает не применять к нему дополнительный вид наказания в виде штрафа.
Руководствуясь: ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Колган ВА признать виновным по ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание в виде <данные изъяты> года лишения свободы, без штрафа.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком <данные изъяты> год, без штрафа.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Колган ВА оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу:
- два патрона, калибра 5,45 мм заводского изготовления, предназначенные для стрельбы из огнестрельного нарезного боевого оружия 5,45 мм, прозрачный полиэтиленовый пакет, с находящимся в нем гашишным маслом и курительным приспособлением, хранящиеся в камере хранения ОВД по <адрес> - уничтожить.
Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 дней, а осужденным в тот же срок после получения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующая Дубовик С.А.