ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 5 августа 2011 года Судья Динского районного суда Краснодарского края Максименко Олег Анатольевич, с участием: государственного обвинителя прокурора Динского района Сокол Р.П. подсудимого, гражданского ответчика Белоконева Николая Сергеевича; защитника Сергиенко В.Н., представившего удостоверение № 1074, ордер 248848, выданный 18.07.2011 г. адвокатской палатой Краснодарского края; потерпевшей Суконной Галины Николаевны; потерпевшего, гражданского истца Шмыгалева Алексея Владимировича; представителя потерпевшего Шмыгалева А.В. - адвоката Барановой И.А.; при секретаре Ермоленко Т.С.; рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Белоконева Н.С., <данные изъяты>, - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 4 ст. 264 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Белоконев Н.С. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. Преступления совершены им при следующих обстоятельствах: Примерно в 21 час. ДД.ММ.ГГГГ по месту своего проживания в <адрес> ст. Васюринской Динского района Краснодарского края Белоконев умышленно, стремясь обратить себе на пользу свойства чужого автомобиля, незаконно завладел ключами от автомобиля ВАЗ 21061 №, принадлежащего ФИО1, вырвав их из руки последней, вышел из дома, открыл с помощью ключей водительскую дверь указанного выше автомобиля, завел двигатель и затем несмотря на требования ФИО1 вернуть ключи и не пользоваться её автомобилем, уехал с места нахождения автомобиля, не имея каких-либо законных прав владения и пользования данным транспортным средством. Примерно в 01 час. 000 мин. ДД.ММ.ГГГГ Белоконев бросил автомобиль возле <адрес> ст. Васюринской на месте дорожно-транспортного происшествия. Он же примерно в 01 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ст. Васюринской Динского района Краснодарского края, управляя технически исправным автомобилем ВАЗ 21061 №, двигался в тёмное время суток в состоянии алкогольного опьянения по сухой асфальтированной проезжей части дороги ул. Луначарского со стороны ул. Красноармейской в направлении ул. Розы Люксембург совершая объезд препятствия, выехал на встречную полосу движения, не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении по полосе своего движения мотоциклом Иж-Юпитер 5 без государственных регистрационных знаков под управлением ФИО3, причинив ему по неосторожности повреждения в виде сочетанной тупой травмы головы, груди, конечностей. Причиной смерти ФИО2 явилась закрытая тупая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся ушибом головного мозга, что повлекло остановку сердечной деятельности и дыхания, прекращение функции центральной нервной системы и привело к смерти на месте дорожно-транспортного происшествия. Своими действиями Белоконев нарушил п.п. 2.7, 8.1 Правил дорожного движения РФ. В судебном заседании Белоконев вину в совершении преступлений признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он, его гражданская жена ФИО1 и кума Анна пили пиво. Затем он захотел поехать в гости к своему товарищу Максиму, проживающему в ст. Васюринской по пер. Комсомольскому, на автомобиле ВАЗ 2106 принадлежащем ФИО1, но она отказалась давать ему ключи и тогда он силой забрал их у неё из руки. После этого, он вышел из дома и направился к автомобилю, припаркованному на улице около его дома, сел за руль автомобиля и поехал на нем в гости к Максиму. Затем он поехал к своему дяде на ул. Пролетарскую, где употреблял водку. Выехав в направлении своего дома, он сначала двигался по ул. Западной, а затем свернул направо на ул. Луначарского. В автомобиле он находился один, во время движения у него на голове был одет мотошлем, который он взял во дворе у своего дяди. В это время ни в попутном, ни во встречном ему направлении автомобили не двигались. Он двигался со скоростью около 60 км.\час. по полосе своего движения. Заметив впереди по ходу его движения выбоину на дороге, он решил объехать ее слева по полосе встречного движения. Когда его автомобиль находился на полосе встречного ему движения, впереди на расстоянии нескольких метров он заметил двигавшийся ему навстречу мотоцикл. Был ли включен на мотоцикле свет, он пояснить не может, так как он этого не запомнил. После того, как он заметил двигавшийся ему навстречу, по полосе своего движения мотоцикл, через мгновение произошло лобовое столкновение мотоцикла и его автомобиля. Столкновение транспортных средств произошло на полосе встречного ему движения. В результате столкновения он сильно ударился головой о лобовое стекло и на некоторое время потерял сознание. Когда пришел в сознание, увидел что автомобиль столкнулся с ограждением какого-то дома. Находясь в шоковом состоянии, он сорвал государственные регистрационные знаки с автомобиля, и вместе с ними убежал с места происшествия. Исковые требования признал частично, материальный вред готов возместить полностью, в части морального вреда полагался на усмотрение суда. Исследовав представленные доказательства, суд считает вину подсудимого в совершении им преступлений, указанных в начале описательно-мотивировочной части приговора установленной. Указанные обстоятельства полностью подтверждаются исследованными судом доказательствами: - показаниями потерпевшей ФИО1 о том, что с января 2011 года они с Белоконевым сожительствуют. У неё имеется в собственности автомобиль ВАЗ 21061. Подсудимый прав не имеет. Она ему не разрешала управлять автомобилем. ДД.ММ.ГГГГ у них в гостях была кума и все втроём пили пиво. Выпили больше 3-х литров пива. Потом около 21 часа Белоконев решил поехать в магазин, стал просить у неё ключи от машины. ФИО1 не давала ключи, но Белоконев выхватил их и уехал на её автомобиле. Около 2-х часов ночи он пришел без автомобиля, лицо у него было в крови, он сказал, что сбил человека, был в шоковом состоянии. Он бросил автомобиль и пришел домой пешком. - показаниями потерпевшего ФИО2 о том, что погибший в дорожно-транспортном происшествии ФИО3 приходится ему родным братом. У брата в собственности имелся мотоцикл Иж-Юпитер 5 без гос. рег. знаков черного цвета, мотоцикл он приобрел без каких либо технических документов. ДД.ММ.ГГГГ ночью около 02 часов он узнал, что Максим погиб в дорожно-транспортном происшествии в ст. Васюринской по ул. Луначарского. Через некоторое время он вместе с Башкатовым поехали к месту дорожно-транспортного происшествия. Подъехав к перекрестку ул. Луначарского и ул. Р. Люксембург увидел, что примерно посередине перекрестка лежал под простыней его брат. В метрах 3-5 от него лежал мотоцикл, автомобиль ВАЗ 2106 белого цвета без гос. рег. знаков находился за пределами проезжей части дороги - он врезался в забор какого-то дома. Мотоцикл брата лежал за перекрестком, на проезжей части дороги ул. Луначарского, на полосе движения в направлении ул. Комсомольской. Настаивает на удовлетворении исковых требований. - оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО13 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он пришел к своему другу ФИО4, поживающему по <адрес>, чтобы отметить его день рождения. В гостях у ФИО4 находились ФИО2 Максим и Александр. Находясь в гостях у ФИО4 они общались между собой, он спиртных напитков не употреблял, а остальные ребята по его мнению употребляли спиртные напитки. Около ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ночи, он попросил ФИО2 Максима отвезти его домой на его мотоцикле Иж-Юпитер 5 без гос. рег. знаков. ФИО2 Максим согласился отвезти его домой. Когда он просил ФИО2 Максима отвезти его домой, тот на его взгляд был трезв и чувствовал себя хорошо. Выйдя с территории домовладения, ФИО2 Максим сел за руль своего мотоцикла и запустил двигатель, а он сел на мотоцикл в качестве пассажира. Когда они отъехали от дома ФИО4, он хорошо помнит, что на мотоцикле были включены осветительные приборы, то есть передняя осветительная фара и задние габаритные огни на мотоцикле были включены и работали исправно. На мотоцикле они ехали без защитных мотошлемов. От дома ФИО20 они поехали по ул. Луначарского, затем выехали на ул. Ставского. На пересечении ул. Ставского и ул. Северной, около магазина «Стерх» ФИО3 остановил свой мотоцикл и высадил его. Он попрощался с ним пошел домой, а Шмыгалев Максим развернулся на ул. Ставского и поехал в обратном направлении. ДД.ММ.ГГГГ утром от ФИО2 Александра узнал, что в ночь с 14 на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Максим на своем мотоцикле попал в дорожно-транспортное происшествие в ст. Васюринской на ул. Луначарского и погиб на месте происшествия (л.д. № 91,92). - оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО14 показавшей, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. она вместе с ФИО1 и её гражданским мужем Белоконевым пили пиво. Примерно около 21 час. Белоконев сказал, что ему необходимо в магазин на автомобиле ФИО1 и стал требовать у неё ключи от автомобиля. Последняя отказалась и тогда Белоконев силой забрал из её руки ключи, вышел из дома. Она с ФИО1 вышли на улицу и требовали от Белоконева вернуть ключи и не ехать на автомобиле. Белоконев никак не реагировал, сел в автомобиль и уехал. Примерно около 2 час. ночи Белоконев вернулся, шорты у него были в крови. Он рассказал, что на ул. Луначарского сбил мотоциклиста и убежал с места столкновения, забрав регистрационные знаки с автомобиля (л.д. № 94-95). - данными в судебном заседании и оглашенными в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2 о том, что погибший в дорожно-транспортном происшествии ФИО3 его родной брат, у которого в собственности был мотоцикл Иж-Юпитер 5 без гос. рег. Знаков. Как пояснял ему брат, данный мотоцикл он приобрел без каких либо технических документов. У брата имелось водительское удостоверение категории «В», «С». Несмотря на то, что не была открыта категория «А», брат имел опыт вождения мотоцикла. Мотоцикл Иж-Юпитер 5 без гос. рег. знаков был в полностью исправном техническом состоянии и на нем работали все осветительные приборы. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он вместе Максимом поехали на выше указанном мотоцикле на день рождения к их другу ФИО4, поживающему по <адрес>. Максим спиртные напитки не употреблял и около 1 часа ночи по просьбе общего знакомого ФИО13 повёз его на указанном выше мотоцикле домой. Все осветительные приборы на мотоцикле были в порядке и работали. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов ночи он узнал, что Максим погиб в дорожно-транспортном происшествии в ст. Васюринской по ул. Луначарского. Вместе с ФИО4 он поехал на место аварии. Подъехав к перекрестку ул. Луначарского и ул. Р. Люксембург увидел, что перекресток был освещен электрическими фонарями. Примерно посередине перекрестка лежало накрытое белой простыней тело брата, автомобиль ВАЗ 2106 белого цвета без гос. рег. знаков находился за пределами проезжей части дороги, в контакте с ограждением дома. Мотоцикл брата лежал за перекрестком, на проезжей части дороги ул. Луначарского, на полосе движения в направлении ул. Комсомольской. Так же перед перекрестком на проезжей части ул. Луначарского на полосе движения в направлении ул. Красноармейской он видел осыпи фрагментов стекол и деталей отделившихся от транспортных средств, участвовавших в ДТП. Кроме того, с полосы движения в направлении ул. Красноармейской, через проезжую часть дороги ул. Луначарского и перекресток, к автомобилю ВАЗ 2106 белого цвета без гос. рег. знаков вели два следа торможения, которые оканчивались у задних колес автомобиля. - показаниями свидетеля ФИО4, показавшего суду, что ДД.ММ.ГГГГ он отмечал свой день рождения у себя дома. Около 21 часа к нему в гости на мотоцикле приехали его друзья ФИО2 Максим и его брат ФИО2 Александр. В это время у него в гостях находились еще несколько его товарищей. Находясь у него в гостях они все общались между собой и выпивали спиртные напитки. ФИО2 Максим общался с ними, но он не видел, чтобы Максим употреблял спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ночи, присутствовавший у него в гостях ФИО13 Дмитрий попросил ФИО2 Максима отвезти его домой. Видел как Максим сел за руль своего мотоцикла, который был припаркован около дома, а. ФИО13 сел на мотоцикл в качестве пассажира. Когда ФИО2 Максим на мотоцикле отъезжал от его дома, он хорошо помнит, что на его мотоцикле были включены передняя осветительная фара и задние габаритные огни. Около 02 часов ФИО2 Александру на мобильный телефон кто-то позвонил и тот сообщил, что ФИО2 Максим погиб в дорожно-транспортном происшествии в ст. Васюринской по ул. Луначарского. Узнав о случившемся происшествии, он вместе с ФИО2 Александром на его мотоцикле поехали к месту дорожно-транспортного происшествия. Подъехав к перекрестку ул. Луначарского и ул. Р. Люксембург он увидел, что на перекрестке находилось много людей, среди которых был ФИО2 Алексей. На месте происшествия стоял автомобиль скорой медицинской помощи. Перекресток на месте происшествия был освещен эл. фонарями. Примерно посередине перекрестка лежало тело ФИО2 Максима, автомобиль ВАЗ 2106 бежевого цвета без гос. рег. знаков, находился за пределами проезжей части дороги, передней частью в контакте с ограждением дома. Мотоцикл ФИО3 лежал за перекрестком, на проезжей части дороги ул. Луначарского, на полосе движения в направлении ул. Комсомольской. Так же перед перекрестком на проезжей части ул. Луначарского на полосе движения в направлении ул. Красноармейской он видел осыпи фрагментов стекол и деталей отделившихся от транспортных средств, участвовавших в ДТП. Кроме того, с полосы движения в направлении ул. Красноармейской, через проезжую часть дороги ул. Луначарского и перекресток, к автомобилю ВАЗ 2106 белого цвета без гос. рег. знаков вели два следа торможения, которые оканчивались у задних колес автомобиля. Вдоль следов торможения с самого их начала до окончания на проезжей части дороги и на обочине он видел следы разбрызгавшейся охлаждающей жидкости автомобиля. Письменными доказательствами, оглашенными по ходатайству прокурора в судебном заседании: - рапортом инспектора ГИБДД ОВД по Динскому р-ну ст. л-та милиции ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ в котором он докладывает что ДД.ММ.ГГГГ в ст. Васюринской по ул. Луначарского произошло ДТП с участием а/м ВАЗ 21061 № и мотоцикла. В результате ДТП водитель мотоцикла скончался на месте, водитель а/м ВАЗ 21067 скрылся с места ДТП. В ходе проведения ОРМ был установлен водитель автомобиля Белоконев Николай Сергеевич, 1987г.р., проживающий: ст.Васюринская, <адрес>. Белоконев доставлен в ТПМ ст. Васюринской (л.д. 7). - протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО1 сообщает о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. Белоконев Н.С. возле двора домовладения № по <адрес> ст. Васюринской угнал её автомобиль ВАЗ 21061 № (л.д. №). - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ со схемой и фототаблицами к нему, в ходе которого осмотрен пересечение улиц Луначарского и Розы Люксембург ст. Васюринской и установлено, что проезжая часть дороги в месте ДТП оборудована электрическим освещением, имеет асфальтное покрытие, на момент осмотра дорожное покрытие в сухом состоянии, на дорожном покрытии дорожная разметка отсутствует, проезжая часть дороги имеет две полосы движения во встречных направлениях, ширина проезжей части 6,8м., обочины дороги имеют гравийно-грунтовое покрытие шириной 1 м. Место столкновения расположено на полосе движения в направлении ул. Красноармейской, на расстоянии 1.8 м. от края проезжей части дороги слева обнаружены царапины на асфальте и осыпь земли, и осколки стекла. По проезжей части дороги ул. Луначарского через ул. Розы Люксембург и обочину ведут следы торможения и юза ТС общей протяженностью 39.4 метра.(начало следа расположено на расстоянии 1.8 м. от края дороги по ходу движения в направлении ул.Комсомольской и заканчиваются под а/м ВАЗ-21061 без гос.рег. знаков в контакте с забором <адрес> расстоянии 6м. от места ДТП хаотично расположены две мужских туфли возле них труп молодого парня лежащего на животе (л.д. № 8-14). - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен участок местности возле <адрес> ст. Васюринской с местом для стоянки (л.д. № 54,55). - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого у Белоконева Н.С. установлено состояние опьянения (л.д. № 19). - протоколом осмотра предметов (документов) от 30.05.2011 года - осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия технические и правоустанавливающие документы на а/м ВАЗ-21061 №: свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес>, страховой полис ОСАГО ВВВ №, водительское удостоверение 23 AY 519732 на имя ФИО1., талон государственного технического осмотра <адрес> на данный автомобиль (л.д. № 80-84). - протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ - осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки ВАЗ-21061, шасси отсутствует, номер двигателя №. Внешние повреждения автомобиля: треснута панель приборов, решетка радиатора, передние фары, передний бампер, передние крылья, капот. Крыша, лобовое стекло, передние стойки. Наличие следов на ТС: на левой передней двери следы бурого цвета и на солнцезащитном козырьке следы бурого цвета (л.д. № 17). - протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ - осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ мотоцикл марки Иж-Юпитер 5, двигатель №, Шасси(рама) №. Внешние повреждения: сломана передняя вилка, переднее колесо, передняя фара, сорван бак. Наличие следов на ТС визуально не выявлено (л.д. № 16). - заключением судебно-медицинской экспертизы трупа № 159 от 14.06.2011 г., согласно выводам, которой при исследовании трупа ФИО3 обнаружены повреждения в виде сочетанной тупой травмы головы, груди, конечностей: Закрытая тупая черепно-мозговая травма - множественные ссадины в лобной области слева и справа, многооскольчатый перелом лобной кости,; диффузное кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку распространяющееся на все отделы головного мозга; множественные ссадины грудной клетки слева; множественные ссадины левого и правого предплечий и голеней; закрытый перелом обеих костей правой голени в средней трети. Причиной смерти ФИО2 непосредственно явилась закрытая тупая черепно-мозговая травма, которая сопровождалась ушибом вещества головного мозга, что обусловило остановку сердечной деятельности дыхания, прекращение функции центральной нервной системы и привело к смерти. Сочетанная тупая травма сопровождалась переломом основания черепа, костей голени, что у живых лиц является опасным для жизни, квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью и находится в причинной связи со смертью. Все повреждения возникли от ударных воздействий твёрдых тупых предметов с преобладающей контактировавшей поверхностью; были причинены прижизненно, в один незначительный промежуток времени, в срок нескольких десятков минут на момент наступления смерти, на что указывает одинаковая слабая степень выраженности воспалительной реакции в зонах повреждений. Множественность, сочетанность, характер и локализация повреждений свидетельствуют о том, что они образовались в результате транспортной травмы и характерны для мотоциклиста. При судебно-химическом исследовании крови от трупа обнаружен этиловый алкоголь в количестве 1,7 промиле, что живых лиц соответствует алкогольному опьянению средней степени (л.д. № 125-129). Оценив собранные по делу доказательства, суд считает вину Белоконева Н.С. доказанной в судебном заседании в рамках предъявленного и поддержанного обвинения и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 166, ч. 4 ст. 264 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения и нарушение лицом, управлявшим автомобилем, в состоянии алкогольного опьянения Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, поскольку подсудимый умышленно, стремясь обратить себе на пользу свойства чужого автомобиля, незаконно завладел автомобилем ВАЗ-21061 №, принадлежащим ФИО1 и уехал с места нахождения автомобиля, не имея каких-либо законных прав владения и пользования данным транспортным средством. Управляя данным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения Белоконев, нарушив п.п. 2.7, 8.1 Правил дорожного движения, совершая объезд препятствия, выехал на встречную полосу движения, не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении по полосе своего движения мотоциклом Иж-Юпитер 5 под управлением ФИО3, причинив ему по неосторожности повреждения, относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью, от которых наступила его смерть. Обвинение Белоконева в части нарушения им пунктов п.п. 10.1 и п. 9.1 Правил дорожного движения РФ, т.е. движения со скоростью, не обеспечивающей водителю постоянный контроль над движением транспортного средства с нарушением движения по полосам, суд считает необоснованным и подлежащим исключению, поскольку стороной обвинения не представлены доказательства, свидетельствующие о нарушении подсудимым вышеуказанных пунктов Правил, поскольку на данном участке дорожная разметка отсутствует и в ходе досудебного следствия скорость автомобиля и возможность водителя к остановке транспортного средства с момента возникновения опасности не устанавливалась. При назначении вида и меры наказания подсудимому за совершенные преступления, суд учитывает характер совершенных преступлений, посягающих на безопасность дорожного движения, жизнь, здоровье человека и отношения собственности, и степень общественной опасности преступлений, совершенных умышленно и по неосторожности, активными действиями. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд признаёт поездку потерпевшего на мотоцикле без мотошлема. Суд так же учитывает данные о личности виновного - не судимого, не женатого имеющего постоянное место жительства, по которому характеризуется в целом удовлетворительно. Учитывая вышеизложенное, обстоятельства совершения преступлений, обсудив возможность назначения предусмотренных законом видов наказаний, суд считает справедливым исправление подсудимого только в условиях изоляции от общества с применением дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Гражданский иск ФИО2 к Белоконеву Н.С. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, суд считает необходимым удовлетворить частично и взыскать в пользу ФИО2 8400 рублей в возмещение затрат на похороны и 15 000 рублей в возмещение затрат на услуги представителя. Руководствуясь положениями ст.ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ, учитывая тяжесть причинённых потерпевшему нравственных страданий, вызванных смертью его младшего брата, имущественное и семейное положение подсудимого не работающего, не женатого, а также требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с Белоконева Н.С. в пользу ФИО2 100 000 рублей в качестве компенсации морального вреда. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л: Белоконева Н.С. виновным и назначить наказание: - по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев; - по ч. 4 ст. 264 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года с лишением права управления транспортными средствами сроком на три года; На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно определить Белоконеву Н.С. наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управления транспортными средствами сроком на три года. Меру пресечения подсудимому Белоконеву Н.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до дня его направления в колонию-поселение, после чего отменить. Порядок следования Белоконева Н.С. к месту отбывания наказания установить в соответствии со ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ. Срок наказания подсудимому Белоконеву Н.С. исчислять со дня отправления к месту отбывания наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ. Время следования осужденного Белоконева Н.С. к месту отбывания наказания засчитать в срок лишения свободы. Гражданский иск ФИО2 к Белоконеву Н.С. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с Белоконева Н.С. в пользу ФИО2 8400 (восемь тысяч четыреста) рублей в возмещение затрат на похороны и 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в возмещение затрат на услуги представителя. Взыскать с Белоконева Н.С. в пользу ФИО2 100 000 (сто тысяч) рублей в качестве компенсации морального вреда. Вещественные доказательства: <данные изъяты> <данные изъяты>; Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья :