27 июля 2011 года            Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                Калиберда П. А.

при секретаре                                                  Погореловой В.С..

с участием государственного обвинителя Сумароковой А.В.

защитника     Шиловой О.А. представившей удостоверение № <данные изъяты> и ордер №<данные изъяты>, подсудимого

      ЕРОНОВА Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, гражданина <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>», с образованием <данные изъяты>, холостого, военнообязанного,, ранее <данные изъяты>, под стражей не содержавшегося, получившего копию обвинительного заключения 08 июля 2011 года.

      Рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Еронова Е.Е. о постановлении приговора по уголовному делу по его обвинению по ч.1 ст. 228 УК РФ, без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, суд

                                                                      У С Т А Н О В И Л:

Еронов Е.Е. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

           Он, в мае 2010 года в районе второго отделения пос. Агроном на берегу реки Кочеты, Динского района Краснодарского края, обнаружил один куст дикорастущей конопли с которого умышленно оборвал листья и соцветия растения, после чего перенес их к себе в домовладение <адрес>, для личного употребления, без цели сбыта. Сухие листья растения конопли Еронов Е.Е. употреблял путем курения через специальное приспособление «бульбулятор», изготовленный из полимерных бутылок и полимерной пробки с вставленным в нее металлическим наперстком. В результате чего на внутренней поверхности полимерных бутылок и металлического наперстка образовался налет маслянистого вещества коричневого цвета, являющийся наркотическим средством - <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> грамм, что является крупным размером. Таким образом Еронов Е.Е. наркотическое средство - <данные изъяты>, незаконно хранил до обнаружения и изъятия указанного наркотического средства сотрудниками милиции в ходе проведения обыска в случаях, не терпящих отлагательств в жилище занимаемом Ероновым Е.Е. в <адрес> № ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов до 17 часов 40 минут. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, налет на внутренних поверхностях верхней части полимерной бутылки, средней части полимерной бутылки объемом <данные изъяты>, полимерной пробки с вставленным в нее металлическим наперстком, является наркотическим средством именуемым - <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> грамма. Что является крупным размером.

Подсудимый Еронов Е.Е. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство заявлено Ероновым Е.Е. добровольно, после консультации с защитником.

Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Сумарокова А.В. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и находит необходимым признать подсудимого Еронова Е.Е. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому Еронову Е.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, личность подсудимого, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства и по месту работы, полного признание своей вины, его материальное положение.

В том числе суд принимает во внимание в качестве смягчающего наказания обстоятельства чистосердечное раскаяние виновного в содеянном.

          Совокупность вышеперечисленных обстоятельств приводит суд к убеждению о возможности исправления Еронова Е.Е. в условиях <данные изъяты>.

В судебном заседании гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство по делу - <данные изъяты> грамма <данные изъяты> на одном марлевом тампоне, верхнюю часть полимерной бутылки, среднюю часть полимерной бутылки, полимерную пробку с металлическим наперстком, полимерную бутылку с обрезанным дном, хранящихся в камере хранения Динского РОВД, подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, суд

                                                              П Р И Г О В О Р И Л:

               Еронова Е.Е. признать виновным по ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде <данные изъяты>.

               Меру пресечения в отношении Еронова Е.Е. до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить подписку о невыезде, после чего отменить.

Вещественное доказательство по делу- <данные изъяты> грамма <данные изъяты> на одном марлевом тампоне, верхнюю часть полимерной бутылки, среднюю часть полимерной бутылки, полимерную пробку с металлическим наперстком, полимерную бутылку с обрезанным дном, хранящихся в камере хранения Динского РОВД, - уничтожить.

               Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение десяти суток. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.              

Председательствующий